马格南baby desert eagle的烧包购枪经历

双筒

以前的baby eagle是IMI/IWI做的，就是个贴牌的Jedicho。现在这三代的是BUL做的，连grip都改了，所以Hogue给Baby Eagle 做的握把不能用在三代上。 在我看来玩枪一半的乐趣就是自己东改西改，不能改的比较束缚。。。

双筒

Andis 发表于 2020-8-31 16:45
有道理，但是每个人的侧重点确实不一样，我最大的乐趣，就是拆拆壮壮，琢磨着里面的联动装置，机械结构
...

三代最大的优势是总算出了全尺寸的45acp，以前的45都是semi full size的，full size的lower配个compact的upper。 这个full size跟CZ 97比起来尺寸上要efficient的多。 当然有的人就是喜欢oversize的枪，1911 gov't 对他们来说是compact的枪，那CZ 97就是极品了。。。

双筒

Okta 发表于 2020-8-31 17:21
你想把P365 改成啥样提前通知一下

我觉得我现在的P365样子很好啊，没有改动的计划。 但如果不是口袋里携带的话（银子也不在话下），前两天西格寄给我一个邮件，他们现在有的365到365XL的conversion kit，就是一个365XL的upper 再加个grip module，这样就可以加红点了。 可惜那价钱快跟整枪差不多了。我觉得把365的套筒拿出去让人切一下会划算的多。。。

双筒

zacvoid 发表于 2020-8-31 19:18
后来IWI收购勒Magnum Research的时候为了销路就强行把这玩意儿跟沙鹰凑上了关系
因为这个战略原因，MR得到了Jericho 941的产权和商标

在MR的官网上和维基页面上不是这么说的，他们说从1979年建立开始到2010年被Kahr收购，IMI/IWI跟他们一直是contractor的关系，到2010年才是真正的改旗易帜。。。
https://www.magnumresearch.com/company-history/
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnum_Research

双筒

CiTY_HuNTeR 发表于 2020-8-31 20:14
用多了你就知道，G其实是个更好的设计，92那个slide safety更多的是增加麻烦，要不然92X Performance也不会 ...

有的人因为这样那样的原因，更喜欢slide mounted safety，我现在就是，对套筒上的保险有了一个新的appreciation。 因为我打枪喜欢用revolver grip，俩拇指冲下，而且拇指放在frame safety的下面，所以开枪时的muzzle rise让我的拇指在不由自主的向上扫那个保险。 1911和P365的手动保险都比较紧，现在还没有出现过开一两枪保险就变成safe的情况，但别的枪上有过。 套筒上的保险不可能有这样的自己disable自己的事情。。。

双筒

CiTY_HuNTeR 发表于 2020-8-31 20:53
有意思，这倒是没想过，因为从来不打左轮，都是pistol grip

我比较懒，喜欢one size fits all/most的东西，所以像洗澡我最喜欢用便宜的二合一洗发水，从头洗到脚就这一瓶东西。 所以枪大概是我一个宣泄的途径，每个枪我都喜欢改改，跟出厂时候不一样那么一点点。。。

双筒

Andis 发表于 2020-9-1 09:39

可以降低轴线，

这个其实并不确实，可以说是误导。 轴线其实还是那么高，从套筒顶部到dust cover底部/扳机根部还是那么大的高度，是枪身跟套筒相接的那个缝隙被活生生往上平移了，结果就是侧面看枪身面积加大，套筒面积缩小。因为大家都是勃朗宁tilt barral设计，枪管下面都有复进簧和导杆，后面都有个击锤，击锤簧还都是在握把后下方位置，这样的基本设计决定了轴线就是那么高，是“天包地”还是CZ那样的“地包天”，对轴线没多大影响。 如果说不同，除了套筒面积小了以外，full length slide/frame rail是另外一个区别，因为普通天包地的枪frame rail经常是前后两小截。。。

再举个例子：CZ现在所有生产的手枪都是地包天的（除了P10系列，那是天包地的），但你有没有发现CZ 97的套筒看上去很正常，不是那么紧巴巴没有什么地方好抓似的？ 那是因为45的枪管更粗，轴线更高了，所以套筒也得做的更高。 这样套筒和枪身的接缝位置不变，套筒更高了，套筒侧面就有了更多的面积可以抓握，但枪还是地包天的，轴线跟其他45ACP的DA/SA击锤枪没什么区别。。。