当归零后的枪，枪面左转90度后射击的弹着点

FJC

和归零距离和射击距离有关，经常打枪的人对这个应该很熟悉
不过题目没有说清楚是相对于什么位置，是瞄准镜里的“上”（绝对方向向左）还是绝对方向的上

FJC

highhope 发表于 2019-1-20 22:44
应该假设的说的是射击距离=归零距离吧。。。。

枪面左转是啥意思？从镜子后面往前看，整枪绕镜子顺时 ...

归零距离如果比较近，重力基本无关，应该是指哪打哪。远了有重力作用才会偏离，向左歪着打（镜子在枪左边）的话从观察者的自然角度看，弹着点会往左下偏

FJC

凉冰 发表于 2019-1-20 22:59
http://arld1.com/targetplottrajectory3.html  
我很早之前玩airgun 的时候就浏览过这个网站， 虽然airgun ...

速度越低，受重力影响越大

像9mm手枪25米以内，5.56步枪50米以内都不用关心这个，弹道如直线，瞄具本身的视差和人的射击散布都是更主要的因素

FJC

ca1903 发表于 2019-1-20 23:21
我们就以一般状况来看吧。归零在100码，转枪面后射击也在100码。至於方向，是以绝对上下左右为准，也就是 ...

5.56如果一百码打人形靶我也会完全忽略这个，偏左下的程度不至于出6-8英寸圈的vital zone，实际上这种非理想姿势打枪，射击散布还是主要误差因素，一般人站着不动能都打进这个圈就不错了

如果是 Glock 9mm那这个就很重要，基本是上靶和脱靶的区别

FJC

ca1903 发表于 2019-1-20 23:46
F大把问题又提升了一个等级。
是否我们先限制在：有依托射击。好枪好射手能够在1MOA散步。或是假设能够在0. ...

如果是smk 168, 2700fps这种普通弹道，应该是向左向下各偏2moa，如果“有依托”没有影响枪管free float 的话。实际上很多枪不能做到横过来有依托枪管不受干扰，所以没准还会打高。。。又有的枪管太细本身就受重力影响而弯曲，这种还会进一步偏左偏下

FJC

如果真要出动脑题的话我觉得可以这么出，比较对得起本版观众。。。根据我观察以红脖智商一般搞不定

2700fps, G1=0.447, 2.5” over bore, 100M正常归零，镜子在左90度横射，20度仰角打600M点到点直线距离的靶子，镜子的每个塔轮应该往塔轮刻字标识的哪个方向调多少mrad，先假设没有风，理想依托，枪管完美刚性不变形360度free float

FJC

凉冰 发表于 2019-1-21 07:31
说说我的答案:R 方向拧5.25mrad , U方向拧0.82mrad

先不说具体数值，拧的方向上我觉得咱俩就有分歧。。。

FJC

ca1903 发表于 2019-1-21 12:47
F大，我服你！这个问题如此提升。要不要我帮你再开个主题。

我觉得还算同一个问题吧。。。归零距离和实射距离，一般都是不一样的，如我上面所说，这个问题在比较近的归零距离其实区别不大，上距离以后区别才开始显现出来

FJC

看来楼上几两位在转动方向上已经达成一致，但是我们的数字还不一致，其实我也不知道我的数字对不对

我算的是
R=6.0mrad
D=1.1mrad

首先说重力掉落
我用了三个弹道软件加上我自己的修正估算，其中hornady的软件能算出5.2mrad，但我觉得这个软件对于仰角的计算有问题，和其它两个软件以及手工cosine修正仰角距离估算都差的比较远。其它软件直接算和手工修正仰角计算我的结果都是5.8-6.0mrad左右，如果说信任applied ballistic的结果就是6.0mrad

再说水平偏移，和楼上比较接近但是可能算法还是没有达成一致

FJC

ca1903 发表于 2019-1-21 20:59
F大的题目，在100码水平归零后，瞄准600码的目标，枪面左转90度，镜子的调整：

镜子上下（这时转了90度 ...

还是希望算出具体的塔轮数值，这样大家才好比较

FJC

ca1903 发表于 2019-1-21 20:59
F大的题目，在100码水平归零后，瞄准600码的目标，枪面左转90度，镜子的调整：

镜子上下（这时转了90度 ...

注意题目的距离单位是 米。。。

FJC

ca1903 发表于 2019-1-21 22:35
修正了。不过我还真不习惯混用英制和公制。我大概会让火星登陆车坠毁。

一向我就是全公制或英制。比如60 ...

不说过程，但是你的结果和我类似。。。

600米上如果对 bullet spin 修正（假设RH twist 12”，北半球45度coriolis力），风偏还要要反向调整0.15mil，如果你做了这个修正结果和我在水平风偏上的数是一样的，我如果不做这个调整，风偏结果和你相似

FJC

ca1903 发表于 2019-1-21 22:51
Hornady的4DOF在斜角射击时有问题。比如原来在100码的归零，是水平的。然后以这个归零来射击高/低的目标 ...

我比较信任的基准是用平地数据，手工计算 cosine 距离，算近似弹道作为参考，软件如果结果不非常接近就不能信任，肯定是软件里有不符合期望的假设

FJC

ca1903 发表于 2019-1-21 23:05
F大，这些修正我没有加进去。所以加了后，我应该是D=1.1mil。

学习时间：F大怎么“只”用Hornady 4DOF的资 ...

我觉得最难的，其实还是算下面这个基本要素，也就是解决一楼原问题的关键：

在平地上，完全不考虑瞄具（比如说根本没装瞄），只假设枪管方向完全水平，一枪打到100米，弹道点比bore sight延伸出去的枪管轴线低多少

一般的弹道软件如果把瞄具高度设到0，zero distance也设成0，算不出数来，或者算的不准确。拿几个软件比了一下，用zero distance=0.1m/1m来算近似的平射弹道，不同的软件给的结果都能差不少，表现比较稳定的软件，结果是100米低0.71MRAD (2.5moa)，要注意这个2.5其实和sight height的2.5寸纯粹是巧合，事实上这个数字和sight height没关系

不知道别人能不能和我在这个基本数据上达成一致，如果这个大家算的不一致，后面的都不可能一致

FJC

onlyvous 发表于 2019-1-22 12:16
Coriolis往南北打才是full alue，往东西打体现在drop上哦

往任何方向打都有水平偏移，drop只体现在东西方向上