请问有多少人会选择appendix carry?

FJC

。。。你们平常枪口都冲上么。。。

FJC

gongzi-Z 发表于 2016-7-29 22:08
请教一下：是不是所有CCW的人都会上膛？好像不上膛会绝对安全，而且出枪时同时上膛也就一秒的事。 ...

（快／慢）一秒，够（多／被多）打出好几个洞了。。。

FJC

gongzi-Z 发表于 2016-7-29 23:21
警察上膛可以理解, 毕竟是危险职业使然。但普通人只是作为自卫携带, 也就是说不会主动攻击别人, 理论上来说 ...

做为美国的CCW普通人，唯一可以合法的把手伸向腰部（都不要说亮枪或者拔出来）的前提，是“生命受到了威胁"，也就是说，可能马上就要被打死了。。。这比警察掏枪的要求要高很多，如zimmerman已经被骑在身上快被打死了，生命受到威胁了才去掏枪。

FJC

jhe123 发表于 2016-7-29 23:33
+1， 所见略同

其实不上膛也是有可能用得上的机会

比如所谓的active shooter情况，run, hide, fight，占据有利地形以后，拔枪上膛当做最后一道防线，是合理的情况

但是毫无疑问，漫无目标的对公众犯罪，这是非常少的情况，基本都是全世界头条新闻。个人被当作目标的犯罪情况则要多多了，数不胜数。带枪本来就是为了准备极小概率事件，很多时候是“白费劲”，如果带枪的方法只能用于“极小概率事件”里面的“极小概率事件”，那就更是白费劲了。

FJC

jhe123 发表于 2016-7-29 23:39
对，针对个人的街头犯罪，才是CCW主要的防卫任务。Mass Shooting毕竟概率上要小多了。
...

即使遇到mass shooting，小手枪对于 dallas 那种穿着防弹衣 手举半自动步枪的 枪手，也是没什么用的，制止此类恐怖分子，普通人能拥有的最有效的手段是：步枪精射，想想那个从远处拍枪手杀警察的录像的平民，如果他举的是SSG3000而不是摄像机，结果将会怎样。。。

FJC

Bentley 发表于 2016-7-30 06:35
平民自己没被威胁，从那么远狙击人，法律可解释吗？

生命受到威胁，未必是自己的生命，很多州是可以的