【已更新】对Mk25重新做了一遍MAC的gauntlet test

1437

之前看了Military Arms Channel的Tim对一系列手枪进行的可靠性测试gauntlet test，其中sig的P226 Mk25表现不佳。然而我自己总有点侥幸心理，觉得Mk25在视频里的表现只是MAC那把枪的个例，其他枪尤其是更早生产的可能不会那么糟。但是最近P320和P365事故频发让我再一次对这个品牌产生了怀疑，让我有了一种自己手里的Mk25也不是那么可靠的感觉。于是就在刚才，我重做了一遍MAC的element test和gauntlet test，果然大失所望。

更新视频：https://youtu.be/GqCo6pywFvw
(感谢@昊天行者 帮忙摄像)

基本顺序和MAC的一样，1. 正常射击；2. 水；3. 沙子；4. 土；5. 泥。

最前边先是正常射击，最后没挂机可能是弹匣近了沙子没冲掉，阻碍了follower向上运动顶bolt catch，不是什么大问题，暂且忽略。接下来过水然后射击，一切正常。之后是埋到沙子里，不得不说这个项目killed this gun。进沙之后可以明显感觉到导轨阻力增加，成功击发第一发后，第二发failed to go into battery。手动退弹后，第三发要在助力下才能上膛，扣扳机，no bang, no bang，到第三次才打响，之后几发彻底无法上膛。测试终止。。。[SAND FAILED].

这一看沙子这关就过不了，连着测试肯定没戏了，那就来单项吧。。。洗干净，确定slide顺滑后，上膛后放入土里再拿起射击，第一发连扣两下扳机后能打响，然后就无法复进上膛。。。[DIRT FAILED]

最后是泥，既然之前两项都宣告失败了，那么这项我也就不抱什么希望了。。。果然给我面子，扣扳机后除了第一下击锤动了，之后击锤纹丝不动，更甭提打响了。。。[MUD FAILED]

回复里有朋友留言说平时carry根本遇不到这么极端的条件，我还真就遇上过。。。我们这边Great Sand Dunes NP条件就和第二项差不多，万一在走路或者滑沙的时候摔一跤，枪坐沙里了，那这枪就完球了。。。

总之这次测试之后，我觉得现在的p226确实有问题。从设计上来看，这把枪的导轨相对外露，接触面积过大，在枪管旁有一条较大的缝隙，导致很容易进杂物摩擦阻碍枪机和扳机连杆运动。这点和CZ的地包天和格洛克的小导轨设计相比对抗极端情况的能力就差很多。这时候就得依赖强劲有力的复进簧和抽壳钩，然而从具体表现上我并没有看出其有多强劲有力。。。

当时买这把枪，一是看中了单动扳机的舒适性，二是看这款设计得到了军队认可的可靠性。然而等真到测试时却发现根本不是这么一回事！军队都不用了改换格洛克19了！

打算换枪了，请问各位CZ75 P01如何？我看MAC的Tim就是carry的这款。


https://www.youtube.com/watch?v=s2LDrXHGP-8

我就想问Sig，你们敢发这种视频不？

1437

takami 发表于 2018-5-26 21:19
天，同学你枪口冲着天还在那里扣什么扳机？？你那靶场后面有人住的话，弄不好弹头就飞别人家去了 ...

角度问题。全程down range，后面的土包很高，而且之后两三个mile什么都没有，旁边就是1000yards的远程靶场。

1437

Rocky 发表于 2018-5-26 20:15
呵呵，咱也不是海军，操那心干啥我相信军队在军购的时候，一定会进行非常严格的测试，绝不是youtube水 ...

连一把沙子都承受不了，还怎么带出门？进沙漠、荒地什么的可不是只有军队。

1437

zfedit001 发表于 2018-5-27 23:09
p226依然是一把好枪，只是她的设计的确太老了，复杂的内部，倒扣的机组锁，大握把，高轴线，左手握持会碰到 ...

你说的有道理。作为一把MSRP到$1187的枪，I paid more, so I expected more. 这表现显然和花了这么多钱想要得到的差的太远。

说实话750-800我都嫌贵，表现不如arex，那卖的比它便宜我才能接受。

这次做这个实验就是打算以后再不为品牌溢价这种虚的东西买单。

1437

leohe8888 发表于 2018-5-26 21:53
赞动手能力!
REX(山寨货),HK , CZ ,GLOCK ,这些都不错的

好像VP9也杯具了，HK还得是USP