伊利诺伊屋主击毙逃跑的闹事者被判无罪

jhe123

https://www.usacarry.com/illinoi ... oting-man-rear-end/

这个案例应该有些重大的意义。案情大致这样：
该案涉及到的两人有冲突的历史，闹事者多次找上门闹事。案发当天闹事者吸了毒，带着手枪和AR又上门挑衅，中间过程没报道。最后是闹事者开始逃跑，逃跑过程中转身从兜里往外掏东西，屋主看见后以为他要掏枪就开火了，子弹打中屁股后在身体内偏转切断了一条动脉，导致闹事者死亡。

该案比较有意义的地方是肯定了特殊情况下自卫者不等攻击行为开始就先发制人也属于正当防卫。

Prosecutors argued that the man was fleeing and therefore not posing an immediate threat to the homeowner. But the judge stated that it didn’t matter what the man was pulling from his pocket. He had already threatened to kill the homeowner and that “the homeowner does not have to wait until the attack occurs to apply deadly force.”

dune

这个判决合理。检察官的逻辑太勉强了。

njbearkats

这个案子放在大兰州估计就够呛

hhqiangyou

njbearkats 发表于 2022-9-29 19:54
这个案子放在大兰州估计就够呛

IL还不够蓝啊

TTBJ

合理，总不成只有死人才有权利反击。

njbearkats

hhqiangyou 发表于 2022-9-29 19:56
IL还不够蓝啊

伊利诺伊远远跟不上形势啊 还有我猜被打死的一定不是天使

sethisme

这个案件中，屋主是出去追了，好像只有德州这样的州允许追击，伊州不允许，所以这个屋主是属于运气比较好吗，没被判？

uper

njbearkats 发表于 2022-9-30 00:43
伊利诺伊远远跟不上形势啊 还有我猜被打死的一定不是天使

或者屋主也是黑人，正如本案。

sunfire

我觉得最主要的是闹事者带着手枪和AR, 他逃跑并不能消除他还是可以杀房主的可能性。因为他手里有致命性武器。

空白

重点是肇事者有武器。不过这个案子判得好。

maxsterling

草民们表示满意。

ms86

这是好消息。