又出一个英雄路人kill了shooter

winterwang

uper 发表于 2022-7-18 04:14
tnnd, 媒体强调的还是“gun violence"
cnn这几大段反枪宣传，专门强调合法持枪公民击毙或制止枪手的概率很 ...

是啊！本来还在纳闷：CNN怎么会报道这样的新闻呢？原来它还是可以安装它的脑残角度来报道的。mass shooting的时候发生好人带枪击毙坏人的事情是太少了！因为几乎所有mass shooting的坏人专门挑gun free zone去作案呀！一般的守法好人都很听话就不带枪了。所以啦。。。。。。这个新闻里面的商场也是不让带枪的，里面的英雄是“违反”了gun free zone才能快速击毙罪犯的！
我不想引导大家在Gun free zone带枪去做英雄，但是越是在gun free zone遇到枪击案的可能性越大。所以仅仅是出于保护自己的角度，大家想一想？不是英雄，只是保护自己和家人。。。。。。
随便保护了一下别人，是附带效果，不是主要目的。。。。。。

winterwang

jhe123 发表于 2022-7-18 21:16
挺好，希望左媒大肆炒作该案里的英雄违反了GFZ的政策，炒作的越厉害，就有越多的人能明白GFZ的可笑：坏人 ...

兄弟高见！言之有理！就希望媒体这样！

winterwang

plutoshi0 发表于 2022-7-19 20:03
gun free zone和控枪一样，就是个笑话，专门用来减弱好人的防御力，增加坏人的优势。 ...

切中要害！可惜至少有一半美国人不这么认为。包括超过一半的华人。说起要允许教师带枪到学校，华人们惊呼“太危险了，万一老师发疯了开枪杀学生怎么办？”明明那么多学校枪击案发生了，没有一起是这种“好人突然会变坏人”的例子，华人们纠结的还是好人突然变坏人。而禁枪区是防卫真空这样的事实被他们完全忽视。我是真的不知道拿什么脏话来喷回去了！

winterwang

说实在话，美国国父们在制订2A的时候根本没有想要限制坏人拥枪。估计就是在我们论坛里面会有很多人反对这个看法。同意不同意没关系，我就简单讲几句，不可能说服所有人，尤其在这种争议极大话题上。旨在指出一种思路。
我们现在几乎所有人都同意不能让坏人买枪。但是民主党在改革各种刑罚体系的时候的思路出发点是什么？坏人有好的时候，坏人需要一个洗心革面的机会。于是出台各种奇葩的让坏人出来继续作恶的法律。但是奇怪的是这种思路却不适用于持枪。坏人难道不应该有自卫的权利吗？坏人就应该被另外一个坏人（或者好人）杀死而无还击的能力吗？坏人难道一天24小时所做的所有事情都是坏事吗？剥夺坏人持枪的权利至少在于民主党的思维逻辑上根本是自相矛盾的。从国父们的角度出发讲，持枪权是基本人权的第二条，既然是基本人权，为什么坏人就连基本人权的没有了呢？坏人难道言论自由都没有了吗？更何况我们现在的“坏人”概念是宽泛的。具体要说起来还要区分是正在监狱的坏人，已经服刑期满的坏人，重罪犯还是轻罪犯？我们难道要一律剥夺他们的持枪权（言论自由）吗？

我们知道民主党肯定是要剥夺所有有犯罪记录的坏人的持枪权，但是他们又想让罪犯都有投票权。这种精神分裂就不谈了。

我知道现在恐怕没有人敢提持枪权应该属于所有人的。但是冷静下来想一下，持枪权既然是最最基本的人权，为什么要做这样那样的繁琐至极的限制呢？

当然我很清楚民主党，或者它所代表的左派思维就是要大政府管理一切。持枪权是横亘在大政府和人权自由之间最大的障碍。所以民主党的终极目标是废除2A就一点都不难理解了。