联邦最高法院对更多案件做出有利持枪拥枪的决定

doublepar

今天联邦最高法院对四起跟持枪拥枪有关的上诉案作出决定。

Supreme Court Order List June 30 2022

有关马里兰州“攻击武器”禁令的上诉案 Bianchi v. Frosh
有关新泽西州“大容量弹匣”禁令的上诉案 ANJRPC v. Bruck
有关加州“大容量弹匣”禁令的上诉案 Duncan v. Bonta
有关夏威夷州携枪证“正当理由”要求的上诉案 Young v. Hawaii

这四起案件都在巡回上诉法院层面结案，各个相应的巡回上诉法院都根据“两步判断法”里的“中间性审查”标准做出了对政府有利的判决，各原告上诉至最高法院。而最高法院一周前刚刚宣判的 NYSRPA v. Bruen 案里确立了对是否侵犯基本民权只看“文字、历史、传统”的“一步判断法”原则，彻底否定了下级法院的“两步判断法”标准，现在据此接受(Grant)原告上诉、推翻(Vacate)原判、发回(Remand)下级巡回上诉法院，要求下级巡回上诉法院根据 Bruen 案确立的宪法审查标准来重审。用法律术语来说就叫 Grant Vacate Remand，简称 GVR。而下级法院基本没有维持原判的任何理由，实质上就是推翻了这些州禁止“攻击武器”和“大弹匣”的法律。而且 Bruen 案和这些辅助案例对任何其它州的类似案件都有指导作用，各拥枪组织马上纷纷提告，要求立即推翻各州现有的类似禁令。联邦和几个反枪州最近通过的一些禁枪控枪法律，也必定会被放在 Bruen 和其它辅助案例的显微镜下来审查，当然绝大多数是很难过关的了。比如，跟新泽西州同属第三巡回上诉法院的德拉华州连夜赶工出笼的禁止大弹匣法律，来不及生效就会被直接根据 ANJRPC 案的判决中止。
所以可以比较肯定地说，第二修正案权利的春天已经到来了!

raincol

加州 FPC Files Motion to Lift Stay in Lawsuit That Struck Down California “Assault Weapon” Ban Last Year

bestsolution

哈哈，这是好消息

Huntington

希望“大”弹匣禁令快点消失，最好NFA和全自动都能合法

uper

Huntington 发表于 2022-7-1 02:31
希望“大”弹匣禁令快点消失，最好NFA和全自动都能合法

咱们普通老百姓要求不高。政客，好莱坞明星保镖能有的我们也可以有。

HKmaniac

Huntington 发表于 2022-7-1 01:31
希望“大”弹匣禁令快点消失，最好NFA和全自动都能合法

我情愿我那些FA一文不值也想看见NFA被appeal。
但是毕竟1934年的NFA是有历史和传统的，而且现在开放FA太不政治正确。美国政治永远是在左右摇摆的pendulum中找到平衡，现在高院是在左往右的移动中，如果运动的过快的话会被左逼们target，pack the court也不是不可能。倒是如果消音器和SBR / SBS能开放可能阻力更小点

FN_Roller

好消息啊，之前这里大佬预测的六月份持枪权问题上会发生有利于拥枪的大动作以及会引发多米诺效应果然应验了！我现在最希望的是对短管的限制可以开放，希望这样就能买到原长枪管的FN P90了。现在的PS90那个长得跟注射器针头一样的枪管实在是破坏颜值。

TTBJ

大兰州觉得能取消10发弹夹限制就不错了。

sig2013

HKmaniac 发表于 2022-7-1 05:20
我情愿我那些FA一文不值也想看见NFA被appeal。
但是毕竟1934年的NFA是有历史和传统的，而且现在开放FA太 ...

uper

打回下级法院重审，还要时间。为什么不直接说下级法院的判决违宪？

sig2013

uper 发表于 2022-7-1 07:22
打回下级法院重审，还要时间。为什么不直接说下级法院的判决违宪？

按照惯例，高院只接1%的样板案例，比如这次的Bruen。
大部分的案子仍然归下级法院。

lczlcz

我希望可以买到全自动的枪就好了. 很多枪其实有3个档位的, 半自动, 连着3发和全自动. 那个多爽啊

uper

sig2013 发表于 2022-7-1 10:46
按照惯例，高院只接1%的样板案例，比如这次的Bruen。
大部分的案子仍然归下级法院。
...

下级法院会不会采用“拖”字诀？主党大部分人，包括法官，基本都是“my way or highway",  没有可能妥协的，包括服从高院判决。

sig2013

uper 发表于 2022-7-1 08:08
下级法院会不会采用“拖”字诀？主党大部分人，包括法官，基本都是“my way or highway",  没有可能妥协 ...

静观其变

yasuokongqi

uper 发表于 2022-7-1 08:08
下级法院会不会采用“拖”字诀？主党大部分人，包括法官，基本都是“my way or highway",  没有可能妥协 ...

拖是肯定的。然后就会有大量的诉讼，迫使他们妥协。所以不要期望在近期会有任何实质性的变化。

skx779

uper 发表于 2022-7-1 08:08
下级法院会不会采用“拖”字诀？主党大部分人，包括法官，基本都是“my way or highway",  没有可能妥协 ...

有可能，他们也能做出来。但所带来的风险恐怕不是他们承受的了的。而且背后的金主也不会愿意承受如此高的宪法风险。因为下级司法系统如果如此“明目张胆”的违法，以后对立面的人跟风效仿怎么办？州以后把联邦的话当放屁怎么办？目前的金主们要的是一个在现有“秩序”下“混乱”且阶级内部对立的社会，以此来转移阶级固化和矛盾所产生的压力。说一句在资本主义社会政治不正确的话，一切的源头还是分配问题。所谓性少数，种族问题在分配问题面前连渣都不算。在共产主义已经偃旗息鼓的今天，精英们要么花钱创造“奶嘴乐”社会来安抚收拢所谓的“垃圾人口”，要么就制造其他矛盾来转移分配矛盾，让下层内斗。目前看来是双管齐下，但这一切的前提是现有的社会体系不被破坏。如果今天蓝州拿2A判例搞事情，明天红州就敢直接废了同性婚姻，圣经回课堂。一旦社会出现从根本上难以调和的矛盾，进而引发不可控的冲突，那受损失最大的还是精英阶层。综上所述，下级法院拖一下还是有可能，但明目张胆的对着干的可能性不大，毕竟高法不是四到八年就滚蛋的，真的可以恶心你一辈子。而其的社会塑造能力和影响也远远超过一届总统和国会。

doublepar

HKmaniac 发表于 2022-7-1 05:20
我情愿我那些FA一文不值也想看见NFA被appeal。
但是毕竟1934年的NFA是有历史和传统的，而且现在开放FA太 ...

对，其实对 SBR/SBS 和消音器的限制是 NFA 里最没有逻辑的，至少对全自动和 AOW、Destructive Device 的限制逻辑上还能自洽一点。

bcgs

doublepar 发表于 2022-7-1 09:42
对，其实对 SBR/SBS 和消音器的限制是 NFA 里最没有逻辑的，至少对全自动和 AOW、Destructive Device 的 ...

重提听力保护法案

uper

skx779 发表于 2022-7-1 11:34
有可能，他们也能做出来。但所带来的风险恐怕不是他们承受的了的。而且背后的金主也不会愿意承受如此高的 ...

好多时候他们都是从小被学校媒体洗脑成了“斗士”，本质上和宗教极端分子区别不大。当然，绝对没有人家那么视死如归。

firexl

doublepar 发表于 2022-7-1 09:42
对，其实对 SBR/SBS 和消音器的限制是 NFA 里最没有逻辑的，至少对全自动和 AOW、Destructive Device 的 ...

超赞同。可惜现在atf还在动brace的心思。