|
前几周德州学校Robb小学的枪击案，真是让人心痛,看着新闻就掉泪。SandyHook的惨痛已经是第十年了，之前还有Columbine高中，VirginiaTech。上网搜索一下，历年来这类案件还真不少，进入网路时代后更频繁。论地點，则到处都有。 惨案发生后，就是一片禁枪声，到底这十多年禁枪有效果吗？接着德州Robb在5/24的枪击，5/27有个新闻，西维州一位隐蔽带枪女士，及时击毙了用长枪开始射击一个派对的疯子，没有无辜的伤亡。几年前德州的一个教堂也遇到疯子，幸好教堂事前有安排，不少教友带枪，在疯子射击一位教友后，被其他带枪教友击毙。
十几年前，我旁听一位年轻小学老师与消防队长的交谈：小学老师说，学校紧急通知全校封锁。她锁住教室门并用桌椅等顶住后，转身看着一排窗子，她想，如果疯子站在窗外，她除了自己挡在孩子前面，竟是毫无方法。她想到很可能那是她生命的最后一天，她真希望她能带着她的枪，还有个机会 – 虽然我的孩子不是她的学校的学生，我也希望她带着枪，能够保护自己和学生孩子们！幸好是虚惊一场！Robb小学枪击，看到一个新闻说，枪手在前几分钟内疯狂射击，之后就慢慢有一发没一发；也就是说，警察赶到时，最大的伤亡已经发生了！这个惨案也有两位老师牺牲了。
Uvalde的Robb小学悲剧后，我再次思索这个问题及可能的解决。每次悲剧发生，媒体就是鼓动禁枪，鼓励设置nogun zone。然后同样悲剧再次发生。尤其最近媒体报导，全美各地疯子都冒出来了，到处枪击案？然后受害者就如同羊入虎口任人宰割了。 禁枪是否有效？禁枪派的网站，展示每州的BradyScore( 禁枪法律，越高分管制越严格) 与枪支犯罪成正比。我们知道统计数字最容易作假。查看基本数据是重点。我在网路上很快找到了根据FBI 犯罪资料的整理。然后自己来作图。结果如下：
横轴是BradyScore,左边纵轴是每州的人口，对应于蓝点；右纵轴是每10万人的枪支谋杀人数，对应于红点。目测，及用trendline来看，枪支谋杀率与Bradyscore看不出关系。真要细察，在50分以上的几州，反而有越高分枪支谋杀率越高的趋势！而好多州Brady评分在10以下，反而枪支谋杀率比评分在60以上的州要低很多！
我们可以看到很多州人数很少，低于两三百万（50 州总共三亿多人口，平均每州6 百万），这样在统计上也会是个问题。所以依照BradyScore 的高低，将评分在同样范围内的合在一起算。我们看到BradyScore 与枪支谋杀率仍然没有什么关联！
换个方式将50 州摆在图上，水平是枪支谋杀率，垂直是Bradyscore 。禁枪派预期分布是左上右下如黄线所示。但是左下角绿色那群怎么回事？它们都是Brady 的低分放牛班，但是它们的枪支谋杀率远低于高级班。等等，为何高级班的州的趋势是如同红色所显示，越高分的反而谋杀率越高？
如果我们仔细看看原始数据，将各州依照枪支谋杀率排比，可以看到几个趋势。枪支谋杀率全美平均是3.35。在4以上的以南方州居多，另外还有Delaware，Alaska，Maryland。枪支谋杀率在2以下的包括了北方为主的州，从东边的新英格兰六州，纽约，怀俄明，南北达克达，蒙塔纳，犹他，艾德何，华盛顿，奥瑞冈，加上夏威夷，及不怎么北方的西维州。
我们看看对比。新英格兰六州里，三州Bradyscore在6，6，7，另三州是44，58，65，但枪支谋杀率都在2以下。德州与加州是人口大州，枪支谋杀率都在3.3，加州是最优州81分，德州是放牛班，4分。而Maryland虽有45分排Brady的第七名，它的枪支谋杀率却高到4.7. 最后插句话，英国佬觉得自己最文明最先进。连俄国进攻乌克兰它都以为是被远交的对象，不需考虑被近攻。它禁枪可彻底，连它的奥运射击选手都得到英国之外去练习。看看它的犯罪率吧？你看的出是那一年开始禁枪吗？如果你以为在尖峰2003 年禁枪，可是大错特错。是1996 年，禁了枪，犯罪率仍继续上升多年！
看看第一张地图，Brady的资优生，放牛生，全都在学校枪击案的榜上；一句话，Bradyscore在降低枪支死亡率上没有意义。我算老几讲这个话？我可是凭着欧巴马下令CDC做的研究报告来说的！
10 多年前我凑巧在查CDC 资料了解美国主要健康问题和死因，才知道CDC 还有枪支死亡的资料。将2011 年一些死因列表於下。数字是每10 万人的发生数字。交通意外死亡最高，比枪支自杀及谋杀的总和还要高。其次是毒死。跌倒也不少。枪支死亡约2/3 是自杀，而枪支他杀在这些因素里，只高于其他的攻击死亡一项。值得注意的是，非裔的枪支攻击死亡率是全美平均的4 倍高，如果分开看男女性别，则男性则是全美平均的7.5 倍！这是非常不幸的一个社会挑战。
2013年，欧巴马行政命令CDC做个枪支暴力的研究，并在该年公布。花了纳税人的钱做的报告，怎么好像无声无息呢？比对过去10年，这个报告还真触及到很多因素，而结论与Brady禁枪派大相径庭，也许这是为何它无声息的被掩盖了。它的一些重点可做这样的归纳：
1. 合法带枪的公民较不易受到暴力伤害 2. 用枪自卫是经常发生的，估计每年有50万到300万次；相对而言，一年的暴力犯罪约有30万次。而枪支暴力死亡人数约在一万出头。也就是每30次暴力犯罪案就造成一人死亡。而守法公民用枪支自卫的次数是暴力案子的1.7倍到10倍！ 3. 意外枪支谋杀及大规模枪击案造成的死亡人数是每年枪击案死亡人数里的极少数。 4. 控枪法律如背景调查（不是每州经由FFL购买枪支都得经过FBI的NICS背景调查？），禁止攻击步枪，设立不准带枪区域，效果很难显现（这就是本文讨论Bradyscore禁枪法的结论） 5. 政府买回枪支对降低犯罪率无效 6. 被偷窃的枪支极少用于犯罪。罪犯调查显示，他们用的枪70%是从家人或朋友处拿来，或是从药头处拿来，或是街上买来，或是地下市场买来。 7. 所有枪支死亡人数里，约2/3是自杀。其他1/3才是他杀。（CDC平时资料就显示了） 8. 报告里提到非裔男性的枪支谋杀比例是全美平均的7.5倍！早年CDC的报告显示，非裔男性的枪支谋杀集中在15到40岁，约2010年以后的报告就不再提供详细的年龄趋势资料了。 9. 报告里提到，社会收入严重不均，缺乏经济机会，家庭瓦解，没有社区结构及协助，都是造成暴力犯罪的因素。
回想疫情两年多来，更凸显第九点的因素。2020年中期，每晚都听到爆竹、枪声，直到午夜过后，持续了一个半月。警方无奈的说是隔壁城市的问题。我们都记得枪价疯涨缺货，也买不到弹药。同时多地要瓦解警力；Progressive的DA轻易放走罪嫌或容易地就假释。现在多处警察说警力只有1/3或1/4的名额，严重不足，警察无法保护市民及观光客。去年假期时的零元大抢，对亚裔的仇恨犯罪。然后这两周到处枪响，不管Brady评分的高低，见者有份。
枪支暴力问题，CDC的报告已经讲得很清楚，多项社会因素造成（第九项），而过去十来年，这些社会问题越来越严重，中产阶级萎缩。解决问题得有治标与治本。治本就是解决这些社会问题，也就是吃饭与家庭，这要花很长时间，也需要个社区自发，需要立刻开始做。治标呢？
很简单，看看白宫，国会等重要地方是怎么做。如果说，贴几个“禁枪区域”标识就有效，那白宫等地区请领先示范，将警卫等都撤除吧！我们的孩子是宝贵的，对我们比白宫还重要，为何Brady一派要我们的孩子作为实验品来牺牲呢？从罪犯的角度来看，柿子捡软的吃，当然挑个对他安全的无枪区来犯案。谁疯了去抢警察局？而及时的反应必须是在地的反应，等不及警察赶来。
网路时代，精神压力，忧郁，越来越频繁。如何防止意外发生越来越挑战？如何在立法及执法上能有效，不沦为特定团体的意识形态行为，才是真正的议题。而这些年被特定团体把持，加上政争，沟通也消失。比如说，CDC报告里提到的第二点，守法公民持枪自卫是如此频繁；如果无视他们的宪法权利，每年是否增加几千人的枪支暴力受害者？
以后碰到无知跟随左媒的人士，我会以宽广他的思维为主，问他们，你认为你孩子的学校贴个禁枪区就可阻挡疯子了嘛？你认为警察能在5分钟内赶到吗？如果这些方法就能阻止疯子进入犯法，为何那个疯子还是选定Robb小学？如果这些方法这么有效，为何白宫等政府机关不撤除警卫，贴个禁枪区的符咒不就有效了！ 如果他真不在乎他的孩子的命，需要跟他谈吗？
碰到无知跟随左媒的人士讲禁枪，我会问你的目的是维持社会安定吗？统一了目标后，再说从SandyHook前就在努力，看来无效所以欧巴马要CDC做个报告，我们应该追随欧总统的远见，依照CDC的报告来努力吧！什么，你没听过这报告？连欧总统你都不理？做CDC认为最重要那几件事! 而要治标，还是看看这两年，连大妈都赶紧买枪自卫，只有傻B还在痴痴的等被政客defunded的可怜警察！
天佑美国的学龄孩子，不要被别有居心的政客害死。天佑美国的守法公民，能够维持美国梦：凭借努力，信用，善良，来圆自己的梦。
| 
[复制链接]
发表于 2022-6-7 15:33
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
