BREAKING: Kyle Rittenhouse Weapons Charge Dismissed

palm

https://www.thegatewaypundit.com ... n-rittenhouse-team/

Breaking – Closing arguments are taking place this morning in the Kyle Rittenhouse trial in Kenosha, Wisconsin. 18-year-old Rittenhouse is charged with double murder in the shooting deaths of two Antifa-BLM protesters last year during leftist riots that destroyed the Kenosha business district.

The court just dismissed the gun charge against Kyle Rittenhouse.

winterwang

好消息！幸亏遇上一个不缺乏common sense的法官。这个世道真的是无语的很！这本来是应该发生的事情，现在我们却要为了一件本该发生的事情欢呼雀跃！

sbnfsj

Wis. Stat. § 948.60 Possession of a dangerous weapon by a person under 18.
(1)  In this section, “dangerous weapon" means any firearm, loaded or unloaded...
(2) (a) Any person under 18 years of age who possesses or goes armed with a dangerous weapon is guilty of a Class A misdemeanor.
(3) (c) This section applies only to a person under 18 years of age who possesses or is armed with a rifle or a shotgun if the person is in violation of s. 941.28...
Source: https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/948/60

Wis. Stat. § 941.28 Possession of short-barreled shotgun or short-barreled rifle.
(1) (b) “Short-barreled rifle" means a rifle having one or more barrels having a length of less than 16 inches measured from closed breech or bolt face to muzzle or a rifle having an overall length of less than 26 inches.
(2) No person may sell or offer to sell, transport, purchase, possess or go armed with a short-barreled shotgun or short-barreled rifle.
Source: https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/941/iii/28

terminal2000

winterwang 发表于 2021-11-15 11:20
好消息！幸亏遇上一个不缺乏common sense的法官。这个世道真的是无语的很！这本来是应该发生的事情，现在我 ...

你还是看仔细了，只是weapon charge而已。
murder的charge还没呢。

NJQYXL

sbnfsj 发表于 2021-11-15 14:29
Wis. Stat. § 948.60 Possession of a dangerous weapon by a person under 18.
(1)  In this section,  ...

这个讲得比较清楚。所以，实际上是dismiss “dangerous weapon" 这个charge.

leohe8888

开了个好头

z_g_yang

除了这个，其他的很难成立吧

winterwang

我一直在关注这个案子的审理。也看了一些直播。现在已经进入最后的阶段了。控方律师满嘴的谎言，极尽全力歪曲事实。各种肮脏的手段都用上了。比如，把Kyle描述成active shooter，把攻击他的人说成是阻止active shooter的英雄。你们见过哪个active shooter被手无寸铁的人追赶而不放一枪的吗？他总共开了8枪，全部是射向对他造成直接威胁的人，一旦威胁解除就停止射击，包括最后那个被射胳膊的人。控方还狡辩滑板不是致命武器，最后那个人手枪并没有先射击（那个人自己承认Kyle是在他向kyle瞄准以后才射击）。照控方的说法，我们都必须要被打了一枪以后才能开枪，如果对方拿刀棍攻击我们，我们要等到快被打死才能开枪？控方的最后最后总结里面充斥着这样的言论。无耻到了极点了。

winterwang

z_g_yang 发表于 2021-11-15 13:24
除了这个，其他的很难成立吧

同意！自卫的成立到现在应该没有悬念了。最有可能被定罪的也就是非法持有武器这一条了。法官把这个排除了，实际上是为后面铺平道路了。希望陪审团的人也都有良知。

winterwang

现在另外一个控方律师又在长篇大论对方没有枪，所以Kyle不应该先用枪。我倒是要先问问是什么样的疯狂心理才会让一个人去追一个持有AR15的人而且坚信对方不会开枪？如果kyle真的是个active shooter,人群不应该四散而逃吗？唯一的解释是他们相信Kyle是个好人，是个不会滥杀无辜的好人他们才有这么大的胆子。case closed!

z_g_yang

所有的控方都这样，各位如果不幸因为自卫上法庭，一定会遇到同样的控方

kenyou1597

案件需要等明早9点才知道最后的消息。不过控方确实恶心的要死 什么Glock的威胁没有AR15大，什么我只是拿枪指着你还没开枪之类的BS 难道说要等到中弹以后才能反击？

laosong8

诉 Kyle 本身就是司法腐败！

uper

laosong8 发表于 2021-11-15 21:23
诉 Kyle 本身就是司法腐败！

E X A C T L Y!

winterwang

laosong8 发表于 2021-11-15 18:23
诉 Kyle 本身就是司法腐败！

一语破的

mica

18个陪审员里选12个做决定，我是不太相信12个陪审员都会脑残到认定有罪的

acostarse

winterwang 发表于 2021-11-15 15:05
现在另外一个控方律师又在长篇大论对方没有枪，所以Kyle不应该先用枪。我倒是要先问问是什么样的疯狂心理才 ...

怎么说呢，从一个pre-law学生的角度（不考虑任何政治倾向性）来讲，这几个检控方律师的质询简直就是灾难，能把法官惹火的绝对不是一般的律师了，一定要重拳出击
法官在开庭前三令五申审判的是这次行为是否构成主观性/有责性，以往的言论（没有行为，只有言论）是不能作为这次行为的主观故意的构成要件的（Rittenhouse在以前做证供的时候承认以前拿到武器后说过想要用致命武力保护财产），然后检控方律师就开始揪住这一点攻击——大致质询框架是这样的：如果Rittenhouse以前声称过要用致命武力保护财产，那这次显然也不是用致命武力保护自己的人身安全，本次使用致命武力是主观故意——我当时都听蒙了，就不说法官说了不能这么论证，你这个逻辑链条也完全对不上啊！随便口嗨一句就可以作为主观故意的证据的话，大家一起回家洗洗睡算了

maxsterling

laosong8 发表于 2021-11-15 18:23
诉 Kyle 本身就是司法腐败！

米国现在就是司法腐败。

街头那么多BLM/Antifa搞得打砸抢烧不管，“冲击国会”反而被大作文章，连联邦法官都觉得不公。
还有FBI正事不做，反而去调查女儿被跨性人男同学性侵的那个无辜老爸，怀疑他是什么恐怖主义家长？！

mica

acostarse 发表于 2021-11-15 22:55
怎么说呢，从一个pre-law学生的角度（不考虑任何政治倾向性）来讲，这几个检控方律师的质询简直就是灾难， ...

直接把法官惹毛了，"You’re right on the borderline. And you may be over. But it better stop,"

Jaguar

kenyou1597 发表于 2021-11-15 17:01
案件需要等明早9点才知道最后的消息。不过控方确实恶心的要死 什么Glock的威胁没有AR15大，什么我只是拿枪 ...

死了之后 才能自卫反击