NYSRPA v. Bruen 11月3日在最高法院进行口头辩论

winterwang

无意抬杠。但是把明白枪杆子的作用作为判断右派（极右）的依据有点欠妥。所有的极左都需要依赖武力来推行极左政策，但是左派只愿意政府拥有武力。而右派主张人民拥有武力是为了保持人民有反抗的权利。右派与左派的最大差别是小政府与大政府，或者是首先强调个人权利还是集体权利的区别。如果都是专制了，必定是极左，与右就半点关系都没有了。如果你要拿希特勒是极右来佐证，那是左派来故意混淆概念的。没有一个真正右派学者会同意希特勒是极右的。只要是主张极权和专制的必定是极左。鉴定完毕。

winterwang

uper 发表于 2021-10-30 08:52
今天的民主党算左还是右？
高喊给只给富人加税，结果先用通货膨胀给穷人和中产加了税。高喊环境保护却让 ...

兄弟说的这些都是左。现在的民主党是极左。左派强调大政府，政府管理干预一切：加税是大政府唯一收入来源，环境保护和金融干预都是政府干预市场，高福利政策也是左。民主党现在的政策里面一点右的元素都找不到的。

winterwang

uper 发表于 2021-10-30 18:57
是呀，他的支持者是铁锈带的工人，是马列主义毛思想，中国宪法里的工人阶级，最先进的阶级，却被要搞社会 ...

这个左和右，我们大部分人都是分不太清。有很多地方，比如wiki,有着似是而非的解释。要真正理解好像不是一清二白那么简单的。比如说你讲的铁锈带工人，与毛伟人讲的革命性最强的工人阶级不是一回事。铁锈带工人是以劳动致富为荣，以拿福利寄生于社会为耻的那群工人，是不能为当权者利用的那部分人。革命性最强的工人是“要钱没有要命有一条”的那群工人，有个名词叫流氓无产者。那是靠政府福利豢养着离开政府无法自立的工人。他们为民主党利用的价值在疫情期间各种打砸抢中表现的淋漓尽致。而1月6日那些铁锈带工人进入国会大厦以后还是排着队走的，顶多也就是进婆罗西办公室拍个自拍而已。你要说门口那些砸门砸窗户的“床铺支持者”？好像被抓被关的“骚乱分子”里面没有这些人。让人联想到去年明州和西雅图的那帮子人。

winterwang

itoen 发表于 2021-10-30 19:02
真要说的话，是民主制度现在已经沦为眼球经济，选票第一，其他都是浮云就是这个结果。

选票第一的现象现在确实普遍存在。但是这或许只看现象不看本质，正是民主党左派希望你相信的。民主党现在进行的是一个伟大的事业，一个在天朝和北极熊国还没法实现的梦想。记得学生时代学马列主义讲过，实现共产主义的前提条件是物质极大丰富。你天朝和北极熊国在一穷二白的基础上想跑步进入共产主义是属于异想天开。我们美国国强民富来搞个社会实验才是正经的。知道大部分人会觉得这像是阴谋论。我开始也不信的。回头再温习了一下美国历史，尤其是南北战争历史，才知道美国的左右争斗从一开始就没有停歇过。现在只不过是左派觉得时机成熟，已经快到可以不用遮着掩着的时候了。

winterwang

doublepar 发表于 2021-10-31 05:21
好奇地请教一下，美国南北战争哪一边是左，哪一边是右？

南北战争时民主党代表南方的保守派，是右。林肯代表共和党北方的激进派，是左。那时两党是反着的。这不重要，重要的是观念。左代表的大政府，联邦要管一切，不允许地方自治。右代表小政府，个人自由权利高于集体权利。至今美国宪法还是允许各个州自由脱离联邦。林肯是赤裸裸违宪，没有通过修改宪法（至今都没有改），甚至不屑于国会辩论就发动战争。这个问题在右派历史学家的书里有重点讨论。然而左派把持的学术和教育系统里，你很难看到这样的文章和书。好像南北战争就是关于奴隶制（实际上奴隶制只是发动战争的最佳借口），好像南北战争就是一场正义战胜邪恶的交锋。很多“共识”只是被控制下的思想洗脑和过滤罢了。