你认为两项禁枪法案在参院可以通过吗？

smallport · 发表于 2021-3-12 16:01

https://bearingarms.com/camedwards/2021/03/12/feinstein-cicilline-introduce-gun-ban-bill-n42081?fbclid=IwAR2kGliARxtD0g-OIwk85g--zkp0DRcZSKXCGDaTPVTtv0jrmPG8gXyGox0

zacvoid · 发表于 2021-3-12 16:14

我不知道能不能通过，但是希望他通不过

fisherman188 · 发表于 2021-3-12 16:17

本帖最后由 fisherman188 于 2021-3-13 09:48 编辑

瞟了一眼子弹价格，波澜不惊，略有下降。这些法案应该掀不起什么大浪。

winterwang · 发表于 2021-3-12 16:31

我嗓子都喊哑了，没法再喊了。面对民主党的蚕食策略，一定要坚持寸步不让的原则。可惜，参议院共和党只有50人，还有几个犀牛。咱们站上不乏和犀牛们一样的想法：管枪管严一点好，我又不受影响！如此下去，某天早上起来，发现已经是缴枪的时候了。我是悲观派！没有大事件发生，美国只能眼睁睁的朝这条不归路走下去。

RechardX · 发表于 2021-3-12 16:36

本帖最后由 RechardX 于 2021-3-12 16:48 编辑

刚才皮一下子，好了现在说真的。我觉得参院应该不会通过

fdams · 发表于 2021-3-12 19:30

很有可能会通过，Timing对他们很好

FN_Roller · 发表于 2021-3-12 19:31

我看这个禁枪的逻辑很值得玩味。拥枪派最大的底气在于宪法第二修正案，而2A说的是武装的人民才能管束政府。于是禁枪的先各种别的理由和机会削弱平民的武装，然后开始大肆宣扬你们这几条破枪还推翻政府，别逗了。然后好象拥枪派不知不觉的也开始承认了这个平民武装是干不过国军，那个拿枪主要是别的用途、、、再然后既然拿枪不是用来打仗的，那是不是火力更加不用这么猛的啦，OK，再削弱一圈儿、、、再再然后，循环几次，应该就可以堂而皇之地，有理有据地宣布第二修正案在与时俱进的新时期已经完全不具备可操作性，毕竟黑火药前膛枪跟已经装备了单兵电磁炮的军队比，还搬出2A里的原话恐怕最彻底的拥枪派都不好意思了吧。于是废掉不具备可行性的修正案自然是水到渠成了。
可是一开始让人民武装不能跟军队匹敌的是谁干的啊？！

Jet · 发表于 2021-3-12 19:57

winterwang 发表于 2021-3-12 19:31
我嗓子都喊哑了，没法再喊了。面对民主党的蚕食策略，一定要坚持寸步不让的原则。可惜，参议院共和党只有50人，还有几个犀牛。咱们站上不乏和犀牛们一样的想法：管枪管严一点好，我又不受影响！如此下去，某天早上起来，发现已经是缴枪的时候了。我是悲观派！没有大事件发生，美国只能眼睁睁的朝这条不归路走下去。

米国在向南非和南美狂奔，唉，我也是悲观派！
(而南非却在改善中)

Huntington · 发表于 2021-3-12 21:10

FN_Roller 发表于 2021-3-12 19:31
我看这个禁枪的逻辑很值得玩味。拥枪派最大的底气在于宪法第二修正案，而2A说的是武装的人民才能管束政府。 ...

说得有道理，以后有人再说几把破枪打不过军队，回答应该是既然火力有差距，不是应该继续扩大差距而是想办法缩小。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2021-3-12 21:48

如果50票很容易，60票比较难

也是瞎打 · 发表于 2021-3-12 22:38

FN_Roller 发表于 2021-3-12 19:31
我看这个禁枪的逻辑很值得玩味。拥枪派最大的底气在于宪法第二修正案，而2A说的是武装的人民才能管束政府。 ...

说的真好……支持

ilpanther88 · 发表于 2021-3-13 00:13

本帖最后由 ilpanther88 于 2021-3-13 00:15 编辑

FN_Roller 发表于 2021-3-12 19:31
我看这个禁枪的逻辑很值得玩味。拥枪派最大的底气在于宪法第二修正案，而2A说的是武装的人民才能管束政府。 ...

之前发言词不达意，自删，叨扰了。

uper · 发表于 2021-3-13 06:00

本帖最后由 uper 于 2021-3-13 09:07 编辑

不

zhangaa · 发表于 2021-3-13 07:37

FN_Roller 发表于 2021-3-12 19:31
我看这个禁枪的逻辑很值得玩味。拥枪派最大的底气在于宪法第二修正案，而2A说的是武装的人民才能管束政府。 ...

總結的非常精闢，就是這麼個邏輯和過程，溫水煮青蛙。只不過現在水要開鍋了。

lll1991 · 发表于 2021-3-13 17:05

到底有什么样的信心或者证据会觉得两院通不过的？现在两院总统都是穿一条裤子的人，拜登发话要两院搞点禁枪法案，AWB 2021 随后就到。既然大选期间不谈政治现在政治来找你了，又有什么可能让你觉得自己的权力还不会受到侵犯呢？

smallport · 发表于 2021-3-13 17:13

本帖最后由 smallport 于 2021-3-13 17:32 编辑

lll1991 发表于 2021-3-13 17:05
到底有什么样的信心或者证据会觉得两院通不过的？现在两院总统都是穿一条裤子的人，拜登发话要两院搞点禁枪 ...

实话，这两项大概率会通过。

fisherman188 · 发表于 2021-3-13 18:17

smallport 发表于 2021-3-13 17:13
实话，这两项大概率会通过。

这个坛子有打赌功能吗？版主可以开个赌局，让大家赌禁枪法案能否通过。

uper · 发表于 2021-3-14 09:38

本帖最后由 uper 于 2021-3-14 12:49 编辑

lll1991 发表于 2021-3-13 20:05
到底有什么样的信心或者证据会觉得两院通不过的？现在两院总统都是穿一条裤子的人，拜登发话要两院搞点禁枪 ...

大选前枪友会言论被封，200大洋。就和大选夜foxnews派出主党Chris wallace坐镇一样。这么看，大家很快要缴枪不杀。

有意思的是，白痴瞪刚出台了对华为更严格的限制。

lll1991 · 发表于 2021-3-14 12:01

uper 发表于 2021-3-14 09:38
大选前枪友会言论被封，200大洋。就和大选夜foxnews派出主党Chris wallace坐镇一样。这么看，大家很快要缴 ...

笑了，就是多了很多把right 当成 privilege的人。不知道的还以为都过惯了privilege的生活。

yasuokongqi · 发表于 2021-3-15 08:29

我觉得会过。别的不说，共和党内部现在软骨头太多，各自打自己的小算盘。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

你认为两项禁枪法案在参院可以通过吗？

三枪客

携枪执照

NRA终身会员

开坛元勋

认证教员