宾州公路上警察枪杀高举双手的亚裔青年

xy88

这个世道啊，不懂啦。
https://news.yahoo.com/pennsylva ... lice-220540745.html

https://twitter.com/i/status/1356784689491623936

枪友12345

那个police statement说他拿枪指着警察然后被打死。亏了这有录像，看来警察至少最后这个说辞是胡扯了。

Maximilien

某睡王上台前各大左媒的论调都是：“警察都是种族主义分子，他们谋杀有色人种！”

睡王登基以后的论调纷纷变成：“民众不需要有AR-15，警察会保护你们的！”

有趣
静观其变

xy88

枪友12345 发表于 2021-2-6 14:58
那个police statement说他拿枪指着警察然后被打死。亏了这有录像，看来警察至少最后这个说辞是胡扯了。
...

还不知道事情的全部真相。但从目前的信息似乎那名警察是黑警，他背后的警察局也很令人恐怖。但愿最后正义能得到伸张。

枪友12345

xy88 发表于 2021-2-6 15:04
还不知道事情的全部真相。但从目前的信息似乎那名警察是黑警，他背后的警察局也很令人恐怖。但愿最后正义 ...

这个录像没照到另一只手。如果bodycam开了就知道了。

xy88

枪友12345 发表于 2021-2-6 15:13
这个录像没照到另一只手。如果bodycam开了就知道了。

你看得仔细，确实看不到右手。只有等bodycam video了。

kenyou1597

推特上有视频 这小伙子手上确实有枪 但是中枪的时候还有没有看不到

saysay1

希望支持BLM的耶鲁黄等人出来发声。

nekingll

这视频啥也看不清楚。  等视频解释了

ilpanther88

xy88 发表于 2021-2-6 15:19
你看得仔细，确实看不到右手。只有等bodycam video了。

现在美国这边录像机是强制佩戴强制开启吗？

Andrew76

ilpanther88 发表于 2021-2-6 18:29
现在美国这边录像机是强制佩戴强制开启吗？

佩戴不知道时候强制，但是在到达现场第一时间是必须要开启录像模式。

SlowShooter

这属于谋杀了

luckyshooter

侧面看不到右手的动作

semilin

警察有camera也不开，本地好几起警察开枪的案子，警察都没开camera，因为没开camera并不能直接给警察定罪，所以很多警察怕开枪的过程有漏洞被起诉，干脆就关了。

passover

xy88 发表于 2021-2-6 15:19
你看得仔细，确实看不到右手。只有等bodycam video了。

你再仔细看，右手是举着的。

xy88

passover 发表于 2021-2-7 01:38
你再仔细看，右手是举着的。

网上另外有一个视频显示那孩子左手有枪（估计是前期），估计他放下了，然后举起了左手。感觉警察有问题。。。

俺这就把那另一个视频放进一楼。

P.S.: 枪友网放视频很buggy啊，https不行，link格式也有些不支持。

力爱不二

ilpanther88 发表于 2021-2-6 18:29
现在美国这边录像机是强制佩戴强制开启吗？

不同的警局有不同的policy，一些大城市是设计成和车的siren联动， 开警报就自动开启。

easycity

passover 发表于 2021-2-7 01:38
你再仔细看，右手是举着的。

这些照片应该是视频截图，分辨率太低。只是从我自己的经验，男子左臂上面的一团模糊的像素，只要这个男子的左手没有断，就应该是这个男子的左手。男子头上方有与“左手”类似的一团模糊的像素，从位置来看，应该是这个男子的右手掌。
从现有的这张照片做概率分析，一种可能性是男子右手高举，符合头顶模糊像素，以及肩部图像反映出来的姿势。剩下的很小的可能性，是这个男子在高举左手的情况下，右手前伸，拿着手枪，对准警察。
其实，有全部视频的话，如果男子右手手掌移动，或者摄像机移动，把男子右手手掌的像素与背景像素分开，可以轻易判定男子右手手掌在那个位置。这个确认度，应该能够达到法庭认定的标准。
至于警察有没有问题，我认为在现有的制度下，警察最多会被劝退，如果最终结论是没有任何责任，也非常有可能。警察本来就是镇压的工具，不管在那个国家，警察与一般民众之间是不平等的。如果警察数量是一般民众的千分之一，警察的权利应该是一般民众的一万倍，才能保证社会秩序的稳定。美国纳税人不愿意增加开支，多雇警察，也不愿意给警察超高的工资，那么就只能增加警察的权力，减小警察面临的危险。所以对警察使用暴力的原则，就只能是，警察有任何主观感觉的危险，就可以开枪，消除危险，以此保证警察的安全。警察其实有先发制人的权利。如果强制要求警察后发制人，在确切判定威胁以后才能采取动作，就会把警察置于极其危险的境地。警察自然会要求相应的高工资。一个简单的算术，如果警察认为自己的命值五百万，如果必须在确定危险以后，为了自卫才能开枪，自己被杀的机会上升到每年十分之一，警察会要求至少五十万年薪。
这个男子拿了枪，就对周围的人有了致命的威胁。这个人的父母家人，不愿意冒生命危险，去帮助这个男子。他们不叫医生，消防队员，自愿者，这些本职工作就是救人的人，而是选择了警察。警察的本质工作是镇压，不是服务。To Serve And Protect, 这个口号的意思其实是，我们通过暴力镇压一部分人，来服务我们的社区，不是说，我们服务于每一个社区民众。
这个事情是一个彻彻底底的悲剧。悲剧就在于，这个男子拿起了枪，就使得问题的解决，需要人命去冒险。这个男子的父母家人不愿意拿自己的命去冒险，就轮到男子自己和警察的命来冒险，二选一。警察工作的性质，就是尽一切可能减少自己生命的冒险。于是，男子自己的生命，处于极大的危险之中。最后，这个危险兑现。
平心而论，在许许多多警察处置不当的案例中，这个不算是极端的。

doublepar

easycity 发表于 2021-2-7 08:44
这些照片应该是视频截图，分辨率太低。只是从我自己的经验，男子左臂上面的一团模糊的像素，只要这个男子 ...

求码字软件。
还是真的一个字一个字敲/划出来的？

变迁

记得之前看过一个很早的视频 一个白人小伙子去酒店做pets control 然后鼓捣气枪的时候被别人看到了
然后那人就报了警 警察来了之后小伙子一点也没反抗乖乖的趴在地板上 双手背了过去 但是最后警察还是开枪杀了他