问个自卫的问题

xiaojiang007

假如你被歹徒持枪/持刀抢劫，乖乖交出钱/手机之后还是被打了两枪/捅了两刀，然后歹徒潇洒转身离去假设你侥幸没死还能掏出枪来，你向歹徒背后开枪之后的法律后果是啥？ （ 假设你能活下来）

歹徒（或其家人的律师，或者歹徒之友DA）会如何spin 你向歹徒背后开枪这事情？

FN_Roller

法律后果是你要承担刑事及民事责任。歹徒已经离去，不再构成危险你还开枪、、、枪的作用是阻止犯罪，而不是事后报复。

FN_Roller

当然如果你有钱有势可以请好律师证明你开枪的的时候歹徒正在试图对你造成更大伤害的过程中（注意是过程中）。

Cody

“我以为他要去拿别的武器”？（让我想起了昆山龙哥案）

话说你中了两枪/挨了两刀还能开枪我只能说一个字：服

FN_Roller

那你就可以免责了。这种时候当然最佳情况是对方没有现场目击者可以做证了哈哈。

双筒

这歹徒没有转身之前把他/她的枪啊刀的都交给你代为保管了吗？也就是说如果开了两枪/捅了两刀以后完全有能力有条件对你开第三枪/捅第三刀，那么歹徒对你的生命所构成的威胁一直都是存在的，这个威胁跟歹徒是否转身/是否离去没有任何关系，你说你是不是有权利自卫呢？ 自卫的目的是消除对我们生命构成的实际存在的威胁。 被打了两枪扎了两刀，这个威胁的存在性也不用再证明了，所以你纠结歹徒在侵害过程中是否转身干嘛呢？ 如果你觉得一转身这个威胁或者侵害就不存在了，那陪审团完全有理由怀疑这个侵害是否原先就存在过，你都有时间去关注侵害者是不是正面看你，这是在被侵害还是在约会啊？。。。

Okta

不厚道地笑出了猪叫声
歹徒对你开了两枪扎了两刀还有比这更能构成对你生命的威胁吗？就算他事后跪下求饶喊你爷爷都too little too late。不过还是要赞在挨了两枪两刀之后还能开枪射击，最好是挨在刀挨枪子儿之前就出枪自卫

Jet

楼上的几位你们厚道点好不？
LZ只是探索奇葩法律在这种假设下的迷思。赞LZ守法思考！
坛里大部分人都有枪，遇到实际情况，估计LZ肾上腺素升高早就把整弹匣花生米砸进歹人肉里了 (哟，是不是又防卫过当了？)

FJC

总的来说还是受害者心态占据了思维的主导方向。。。为什么不是你打了他两枪然后怕他从后面打你

Okta

Jet 发表于 2020-8-15 21:34
楼上的几位你们厚道点好不？
LZ只是探索奇葩法律在这种假设下的迷思。赞LZ守法思考！
坛里大部分人都有枪 ...

我倒是更担心枪友们某天回家看到几个蒙面人正把家里收藏的枪宝贝往车上搬要跑路了，立马气不打一处来上去不管三七二十一就开始突突

爱枪的人

扯淡，立即开枪打死他，为民除害。他还会抢别人杀别人。

爱枪的人

这种情况背后开枪没任何问题，谁能保证他不用回头就不能开枪，谁能保证他不回来再补你两枪。人都快被打死了还有这种思维的人，活着也是浪费粮食。

dingge

如挨了两枪两刀，立即开枪打S凶手，如你有家人在附近你开枪是为了防凶手加害家人。如一人独住你开枪是为了防凶手加害房主/邻居。。。

lelexiao12

你喊他一声，让他回头打他脸

ms86

iLagalots

大喊妳妹 等他轉過來了再蹦了他

huh

哈哈，这时后就看出pocket carry的优势了。

"gimme ur wallet!"
"OK! OK! Take my wallet and don't shoot!"  (伸手掏兜）
“Here are 380! yo mathafaka!"

handcream

除非是警察，否则很难辩解为啥要背后开枪。

Huntington

坏人一露出他的武器和敌意，all bet off，之后的事情就是战术问题了，忽悠，欺骗，躲避，包抄，背后开枪（对了，包抄的目的就是为了能背后开枪）。。。直到威胁消失。

警察来了少说话，律师来好好商量对策。

ali

警察来了就说I feared for my life and acted in self defense. 其他细节一概不谈，告诉警察I don't want to make any statement without talking to legal counsel first或者I wish to remain silent.