Sig P365 要不要manual safety

Sun

有保险干嘛不要，用了实在不喜欢拆掉也行，只要换个grip，20多刀

Sun

建议加一个选项： 要，不要白不要

Sun

双筒 发表于 2020-4-23 18:55
我更喜欢被雷打92或者PX4上的手动保险设计。 P365的和1911或者USP上的是一个原理，是blocking the sear阻 ...

移动只要在设计公差范围之内就可以，完全不动只是一个一个极端理想状态

Sun

双筒 发表于 2020-4-23 09:52
嗯勃老头的设计天才不能deny，但不等于他的设计就是perfection（只有夹斯臀的设计能被称为perfection，因 ...

其实P7的保险机制就很有意思，手柄不压下去的话，撞针弹簧是完全不压缩的

Sun

QuiMi 发表于 2020-4-23 08:18
这是个根本不存在的问题。

你去拿把1911试试，你想不按下握把保险都不容易。 1911服务美军70年，从来没听 ...

凡事不用说的这么绝对，什么枪用的顺手，是很主观的东西
找到你自己用的顺手，用的放心的就挺好，别人觉得如何其实并不重要

Sun

双筒 发表于 2020-4-24 06:26
P7那根本不是保险啊，那是个cocker/decocker combo。 松开就decock枪了，像1911一样，decock当然也是打不 ...

对，叫decoker比较严格

Sun

双筒 发表于 2020-4-24 06:23
并不极端啊，1911都这样用了100多年了。 就像踩刹车，踩住汽车就应该停死，不能说都把档挂在Park的位置了 ...

一样的，刹车踩死了车一样会动，位移比较小而已，其实说到底就是走火的概率是30 sigma，还是300 sigma而已，会有差别，但是是否要命就要和设计公差比较了