灌水问有握把的跟没有握把步枪的功能上区别？

cityhawk

现代的步枪类的似乎都有握把加抵肩的枪托，比如AK47， AR15一类的。还有一类的步枪仅有枪托，没有那个竖直的握把。因为产生一个疑问，弱问下这两类枪的最大区别是啥？是不是从射击精度、射击速度、舒适性来区分吗？ 估计有握把的是不是射击速度更快啊。这里大神多，就不去考古了，谢谢！！

highlander

CQB时转向快，所以枪管较短才有握把

cityhawk

highlander 发表于 2020-4-6 09:19
CQB时转向快，所以枪管较短才有握把

这样啊，但是还有一类长枪管的狙击步枪也还是有竖直握把，不知道是基于什么考虑

highlander

是的Barrett上有，算是tactical feature吧

赤影

cityhawk 发表于 2020-4-6 09:48
这样啊，但是还有一类长枪管的狙击步枪也还是有竖直握把，不知道是基于什么考虑
...

是的，甚多“战术”的狙击/精舍步枪都有，比如PSG1， RPR， ashbury，A/I的很多枪，多了去了。两种都用过你会发现握持感觉很不同。我个人喜欢有手枪握把的，灵活且稳定。是大势所趋。不过左B自由派们不喜欢，认为是邪恶的象征，assault味儿十足。

CiTY_HuNTeR

cityhawk 发表于 2020-4-6 12:48
这样啊，但是还有一类长枪管的狙击步枪也还是有竖直握把，不知道是基于什么考虑
...

趴着时候不会太高，还有不容易挂到东西，还有就是卧射时候垂直把不如斜的，垂直把只有run and gun时候合适

terminal2000

有握把的更自由，更宪法。

Huntington

这个问题好，以前没想过。

我把右手握拳假装握枪往前伸，对比最舒服的角度，越靠近身体，角度越是接近竖直，越远离身体，越远离身体，角度越接近水平。现代步枪为了操作灵活，枪长总长和枪托都较短，用pistol grip最舒服；打碟的散弹枪比较长，传统的枪托比较好。

ms86

terminal2000 | 只看该作者
有握把的更自由，更宪法。