deleted - deleted - deleted

jhe123

手枪就是短枪，长枪就是步枪，这是俺一贯原则。因为不管用哪种枪，一旦选定枪的外形后，就已经承受了其缺点，那就要充分利用其所有优点才合算。在家防中，手枪子弹威力小，但手枪短小方便可以单手操作，近身肉搏中不易被夺和格挡；长枪虽然笨重但长枪管让步枪子弹的大威力充分发挥。我认为两头不讨好的就是手枪卡宾和步枪口径的手枪，以两边本质优点丧失的代价换取一点点个人能力上的弥补，是用装备代替训练的典型例子，呵呵。。。

jhe123

CiTY_HuNTeR 发表于 2020-4-3 23:23
AR手枪算啥？

我认为只要不能单手灵活自如使用，不是随便什么姿势角度都能控制的就不是真正的手枪，所以AR手枪对家防来说和长枪没啥太大区别。当你和人缠斗碰撞重心不稳身体扭曲时，AR手枪基本和步枪一样很难开火。当然一般家防也就顶天二三十码距离，大概10英寸以上枪管差不多可以保证击中30码目标时有2200fps的速度，所以子弹杀伤效能应该没问题。但不加brace的话，射击稳定性不如步枪，又不能单手操作；而加brace的话，第一brace是否能和枪托的稳定功能一样好，其次省得那点枪管长度实际运用中有多大意义？我自己比划了一下，16寸枪管如果截短6寸的话，thumb over bore的时候胳膊伸不直实在别扭，还不如16寸枪管用得舒展。

所以对家防来说，我觉得要么手枪，要么16寸AR15。AR手枪家防中没啥用处，倒是野外携带轻便，又能在至少100码处精确射击，有其实用价值。手枪卡宾和蝎子类大型手枪，也是这个延伸射程的作用，同时可以和手枪统一弹药，也就这么点实用价值吧。

jhe123

desert_fox 发表于 2020-4-4 21:37
带brace的大号手枪比小手枪在稳定性上要好多了，而且在家访的距离上和真正的枪托区别不大
...

AR手枪应该和步枪比，除非你猛到单手操作也和用手枪一样各种姿势角度都灵活自如，那样才可以和手枪相提并论。

jhe123

doc134 发表于 2020-4-5 09:42
个人意见

1. shotgun缺点多于优点

第一条同意你，
第二条不同意，碰上喝多的吸高的或者意志坚强的，只有直接打中神经中枢系统才能秒杀，即使打中心脏对方都还有将近一分钟的活动时间，打中其它部位活动时间就更长了，拿把长枪或者大号手枪双方一旦纠缠在一起基本就没用了。


第三条，在靶场练习时当然是双手单手左右手正反手，正面射侧身射反身射，伸直胳膊射缩着手射等等各种射击姿势角度都要练，不练才是不正常的

jhe123

uper 发表于 2020-4-8 20:24
一分钟？你是不是想说一秒钟？

打中心脏后人体仍然可以保持活动能力将近一分钟。心脏的功能就是通过血液循环给人体器官供氧，心脏被打坏后大脑里原来血液的氧气大概1分钟左右耗尽，这才是人体失去活动能力的时候。

jhe123

doc134 发表于 2020-4-9 07:15
你的意思是说，为了考虑对方中枪之后继续冲到你近距离肉搏的危险，优先考虑手枪因为不容易被抢走或控制？ ...

排除肉搏的可能性就是在假设你始终处于先敌开火的状态，而且一枪能命中要害。如果你能保证家防时任何情况都可以简化到你只需固守一处，简单的瞄准开火的话，那确实该用步枪。当你不需要手枪灵活自如的优点时，当然选择步枪威力大，单发停止力远远大于手枪的优点。这时候一定要选真正的步枪，而不是卡宾或大号手枪。这个是我一向的观点。但你要完全排除肉搏的可能性，而且假设你总能抢得先机，那我觉得是太理想化了，低估了家防的凶险和复杂。
就拿网上著名的福建老板娘的案例来说吧，除了仇杀，歹徒一般尽量不会开枪，因为枪一响警察就要来，那不管是图财还是劫色都没了时间，所以歹徒一般还是以制服对方为优先考虑。福建老板娘其实是被歹徒先拿枪指着想制服她，但被她后发制人抢先开火了。黑暗中歹徒估计是没看见她手里的小手枪才想着要制服她，如果她是端把长枪或大号手枪出来的话，歹徒恐怕就不会给她这个机会了。

jhe123

uper 发表于 2020-4-9 08:33
这个还真有可能,  小型集团比如三四个人，

FBI的统计数据入室抢劫最常见的是三人团伙，其次两人，然后独狼，最后是四人及以上。