太恐怖了，新人觉得不确认目标直接开枪很正常

highlander

家防一定要打响第一枪，全部符合杰夫·库珀“个人自卫原则”1-7条。
家防犹豫不决害死自己是小，连带全家被灭门只能在地下哭了

双筒

highlander 发表于 2020-3-27 11:58
家防一定要打响第一枪，全部符合杰夫·库珀“个人自卫原则”1-7条。
家防犹豫不决害死自己是小，连带全家被 ...

第四条说的是be sure of your target，不是be sure of your target EXCEPT when you think your life is in danger。 就像第二修正案说的是the right to keep and bear arms ... shall not be infringed，不是shall not be infringed except 当我觉得别人持枪威胁到我了，我就有权把你的枪拿走。  Your feeling of being in danger doesn't give you the right to take the life of an innocent person.  You HAVE to be sure who you are shooting at.  There is no exception to that rule。。。

Zn2011

双筒 发表于 2020-3-27 09:56
我觉得这个第四条是不能有例外的，就像你说的例子，你是在假定这个砸你房门的人肯定就是那个闯入家门的人 ...

+1 反正是得确认。要不然会出大事的。

noghsot

Zn2011 发表于 2020-3-27 09:24
+1 反正是得确认。要不然会出大事的。

如果已经到了卧室门外，我是会直接开枪的，隔着门。不过这之前多半会直接拿着枪封锁住楼梯，等警察来。

Taoree

noghsot 发表于 2020-3-27 09:26
如果已经到了卧室门外，我是会直接开枪的，隔着门。不过这之前多半会直接拿着枪封锁住楼梯，等警察来。
...

万一这是你隔壁房间的孩子跑过来寻求帮助的呢？不要假设一定都是歹徒.

raincol

TTBJ 发表于 2020-3-27 04:32
大量临时抱佛脚的，有些人甚至连到底买了个啥枪都说不清，接下来的一段时间如果出现一定数量的各种意外那是 ...

还真是。我身边还真有人，说不清买了个啥枪。关键还不是第一次买枪。

highlander

别人半夜破门闯进家门已到卧室门口，如果发现对方有枪，难道非要等对方枪口对着你或中
弹了才think your life is in danger？有致命武器闯进家门就是来杀你的，不符合第四条吗？
警告射击也是符合。
半夜破门闯进家门已到卧室门口是非常危急命悬一线退无可退了，对方很可能身体比你强壮矫健灵活枪法比你好，只是环境不熟，再不动手失去先机，只能到地下去论理了。
美国法律是保护入侵者的？不是城堡法吗？都这时候了如果警告射击也违法，就XXX，先保住一家人的性命再说。

noghsot

Taoree 发表于 2020-3-27 09:32
万一这是你隔壁房间的孩子跑过来寻求帮助的呢？不要假设一定都是歹徒.

那个视频源，是一个独居的美国黑人老太太，被入室抢劫的堵在了浴室，然后隔着门开枪，吓走了坏蛋。这种情况我和那个老太太选择一样。

另外做为父母来说，孩子哪怕隔着几个门都能听出来的。做为父母，不太会自己躲在浴室里，孩子在门外的，这也是为什么我说那种情况，一定会开门出去的。。。

Taoree

有个真实的例子，我同学有枪，半夜三更发现楼下有动静，灯也亮着，怀疑有坏人，拿了枪下楼，最后发现是儿子半夜偷偷下楼玩游戏。幸亏没随便开枪，有点后怕。

ilpanther88

TTBJ 发表于 2020-3-27 04:41
我被拉到本地联防群里去，说了几句实话，然后就有人受不了了，我果断退群。
...

你说啥了。。。

mini30

见过一个近期破门抢劫视频。几个老黑拿锤砸门锁，边砸边喝：police！假设你在屋内已持枪在手，不外乎两个选择。1，隔门射。生存几率大，但后期可能会有官司；2，等对方一拥而入，再开枪。生存几率低，尤其是在狭小屋内。你会选择哪个？

Taoree

noghsot 发表于 2020-3-27 10:16
那个视频源，是一个独居的美国黑人老太太，被入室抢劫的堵在了浴室，然后隔着门开枪，吓走了坏蛋。这种情 ...

恐惧的时候人更不容易冷静，父母不一定确认孩子是否自觉呆在自己房间。孩子万一赶过来帮忙/寻求安全，一开门正好碰见你开枪。。。这只是其中一种可能性，还有其他情况。确认开枪安全的确很重要。

Zn2011

Taoree 发表于 2020-3-27 12:32
万一这是你隔壁房间的孩子跑过来寻求帮助的呢？不要假设一定都是歹徒.

+1

noghsot

1、所有人都同意要确认目标再开枪。
2、隔着门确认目标的方式很多，喊话，摄像头……
3、具体情况具体分析，至少我们家附近，基本不考虑用枪自卫，一个很响的alarm更有用。现在加州贼流行不带武器，只偷800usd，反正被抓了也是直接放人。。。

说实话，隔离在家，所有人都闲的蛋疼，靶场都关门了，神兽太烦人了。

highlander

原文说“家里闯进人”，如果分不清家人和闯入者，就别玩枪了，迟早出事，坏人来的概率是几万分之一，家人天天在家。
如果家里人都在卧室里，有人闯进，那会是谁来了？

highlander

mini30 发表于 2020-3-27 10:30
见过一个近期破门抢劫视频。几个老黑拿锤砸门锁，边砸边喝：police！假设你在屋内已持枪在手，不外乎两个选 ...

上面说的outdoor alarm siren, 实在不行霰弹对空打几发，不战而屈人之兵

uper

mini30 发表于 2020-3-27 13:30
见过一个近期破门抢劫视频。几个老黑拿锤砸门锁，边砸边喝：police！假设你在屋内已持枪在手，不外乎两个选 ...

good point

link please, 这几个罪犯太嚣张了

双筒

highlander 发表于 2020-3-27 13:57
霰弹对空打几发，不战而屈人之兵

“对空打几发”？ 有这样论调的我觉得才真的是应该别玩枪了，这比隔着门开枪还要恶劣，隔着门你还有个目标，虽然是不是应该开枪打死不确定。 对空打几枪是根本没有目标，彻底推翻第四条基本原则了。 连基本原则都不give a f*ck，还玩什么枪啊？ Ironically，这话其实就是Joe Biden说的，而这个人马上就有可能是我们的总统了：

Hohenstaufenz

万一那个说隔门就得射的本地枪友想换老婆了，你这么执着于安全原则岂不是坏了人家的小算盘

kuehle

highlander 发表于 2020-3-27 10:57
上面说的outdoor alarm siren, 实在不行霰弹对空打几发，不战而屈人之兵

对空打几发