对于枪权，到底是民主党总统还是共和党总统更有利？

maxsterling

不能以奥巴/川普来涵盖所有主党/和党。
当年全国范围的assault weapon ban，就是老克时期签署的。
川普的确不是2A的坚定支持者，因为他本来就是民主党出身。
在枪支及其他保守派观点上，川普是不如泰德克鲁斯或兰德保罗的。
但是他至少比现在所有民主党的总体候选人要更gun friendly一些。这次的民主党极端候选人，一个比一个左。

maxsterling

terminal2000 发表于 2019-8-10 21:24
你不要忘了川普提名的高院和联邦法院的法官。

光最高院大法官这一项，就够造福美国保守派20年的。

maxsterling

marboro 发表于 2019-8-10 20:49
这个。。。就算Trump做的不好，大环境如此，换了别人可能更差吧。共和党那些老帮菜各个心怀鬼胎，有几个能 ...

疯狂的假印第安人沃伦叫嚣着要收枪税30%、子弹税50%

maxsterling

desert_fox 发表于 2019-8-11 09:29
最好结果就是川总再指派一个联邦最高法院法官，然后输掉选举，但是共和党保住参院，并且两年后的中期选举再 ...

这种目光太短浅。最高院/各级联邦法院的法官提名，都在总统手里。

跟川普作对的、叫停了他的政令的，清一色是奥巴马法官、克林顿法官，而前不久叫停了加州大容量弹匣限制令的法官，则是布什法官。（加州的拥枪人士则趁此机会购买了上百万的10+弹匣）

原来说是三权分立，互相制约，近年来看其实是法官最大，他们的裁决很难被制约，官司打到最后都是一路上最高院。

所以谁当总统就决定了总统所在那个党的联邦法官人数，对社会的左右、传统观念的维持、美国民众的宪法权利，都影响巨大。

看现在的情形是主党的那些法官最想要违宪，看看力薄肉的第9巡院被驳回多少次判决就知道了。

maxsterling

desert_fox 发表于 2019-8-11 13:10
我已经说了联邦高院法官的提名，那当然是最重要的一环。

但是川总好像不太把联邦法官的提名放在心上，刚 ...

现在没有那么多空缺了，112-39=83。而且提名还在增加。任命联邦法官是很严肃的事，要考量被提名人各方面的素质，因为法官是终身制的。
所以很难快得起来，任何总统期间，联邦法官都有空缺，不是全满。
https://www.uscourts.gov/judges-judgeships/judicial-vacancies
“川总再指派一个联邦最高法院法官，然后输掉选举，但是共和党保住参院，并且两年后的中期选举再夺回众院。” 这种根本不是最好结果。
第一在选举之前金老太很可能健康无恙，所以最高院是满员，川总根本没有机会提名最高院大法官。
第二胜数无定，共和党也未必能保住参院，或是两年后夺回众院。老墨人口一直在增加，而2000年左右出生的一大批年轻白左也都成人具有选举权了。未来选举越来越不容乐观。
真正最好的结果应该是：川普连任，共和党保住参院，赢回众院。拨乱反正4年，刹一下美国极左思潮、全球主义的势头。重申传统价值观。
这样美国在二三十年内还能无忧。