有枪没枪对谋杀率没有本质影响

jhe123

在网上和人打嘴仗做了下面的计算，虽然政治上很不正确，但实际情况应该大体就是这样的：


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


反枪派想当然的认为有枪的国家谋杀率会高，其实枪不杀人人杀人才是正确的观点，谋
杀率高低和人种文化经济紧密相关，和杀人工具没啥联系。不信？咱数据说话：

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

按大洲分的话，黑人谋杀率是每10万人12.5， 美洲是16.3，欧洲是3， 亚洲是2.9. 这
个基本可以代表各个种族的平均值了。美国现在人口组成大概是白人64%, 黑人12%，拉
丁裔16%， 亚裔及其他8%。

按这个数据，美国的谋杀率应该是3x0.64 + 12.5x0.12 + 16.3x0.16 + 2.9x0.08 = 6.
26。而实际上美国谋杀率只有5.35。

显然有枪没枪对犯罪率没啥本质影响。

jhe123

lilinn 发表于 2019-3-15 09:19
虽然我的观点跟您差不多，不过您这个算法实在是有点不太科学吧

因为我能容易找到就是这点数据了，要是把所有因素都列出来考察，没那个时间和资料。只好找各人种平均值代替了。

jhe123

终于找到一个数据点了：

唯一一个可以分离出人种来比较的就是阿根廷和巴西了。两国都允许私人拥枪，每100
人拥枪率在8条枪左右，经济类型也差不多，人均GDP阿根廷9000刀，巴西9100刀，最大
的差别是阿根廷96%的白人，巴西47%的白人，43%的混血，8%的黑人，谋杀率阿根廷是5
.94，巴西是29.5。这个是人种决定谋杀率最强有力的证据了，但是这只是一个数据点
，真不如整体上平均值更有说服力。

jhe123

uper 发表于 2019-3-15 12:54
47%白人？印象里看到的巴西人都混血的样子。

言归正传，统计上，犯罪率与种族是相关的这个没人否定 ...

咱们枪友们几乎无人会否定，但那些反枪的只会把责任推到枪支上，故意忽略人种文化经济的重大影响，上面这些数据就是在和他们打嘴仗时用的。