美军测试和答复表明，Glock已经全面落后于Sig

zacvoid

FJC 发表于 2019-2-9 16:49
要是看不到吹风机的其它优势，只看到bore axis，那就是坐井观天了

以P320X5而言，整体射击效能胜过原厂gl ...

为何只和glock比？
还有二者价格差距很大，这么比本身就没啥参考价值

FJC

zacvoid 发表于 2019-2-9 15:04
为何只和glock比？
还有二者价格差距很大，这么比本身就没啥参考价值

现在x5七百块就能买到，已经和G34一个价钱了

zacvoid

FJC 发表于 2019-2-9 16:49
要是看不到吹风机的其它优势，只看到bore axis，那就是坐井观天了

以P320X5而言，重枪管加上轻量化的slid ...

320 X5和GLOCK 17还有34完全就不是同一个定位的产品

你是要用皮卡和兰博基尼比装载量么？

zacvoid

FJC 发表于 2019-2-9 17:06
现在x5七百块就能买到，已经和G34一个价钱了

34本身也没什么可买的地方，glock这些年没啥可看的
东西不砸地，价格倒是越来越放飞自我

FJC

zacvoid 发表于 2019-2-9 15:07
320 X5和GLOCK 17还有34完全就不是同一个定位的产品

你是要用皮卡和兰博基尼比装载量么？

那我还真没什么可说的了，X5本来就是一个枪管在17和34之间的配置，市场定位和G34一样，现在价格也一样

zacvoid

FJC 发表于 2019-2-9 17:06
现在x5七百块就能买到，已经和G34一个价钱了

还有就是我并不是特别讨厌P320，这枪我觉得还能打

我是特别讨厌P226那一家子


再加上sig sauer这个厂子这些年的所作所为，让我对其特别恶心

highhope

手枪比赛glock基本都是34 ，和x5一个级别和定位啊

X-PGH

Glock 是众多 Pistol 中的 “AR-15" - User Customization is Unlimited：

http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... 54&page=3#pid710411

JarryC

这一炸 炸出这么多人

doublepar

JarryC 发表于 2019-2-9 16:43
这一炸 炸出这么多人

本坛大多数坛友对真相有洁癖。

idee

X-PGH 发表于 2019-2-9 14:20
Glock 是众多 Pistol 中的 “AR-15" - User Customization is Unlimited：

http://www.qiangyou.org/bbs/f ...

哈哈，一点没错。话说，黑色frame上那个zev slide是啥color？Grey？

X-PGH

idee 发表于 2019-2-9 19:53
哈哈，一点没错。话说，黑色frame上那个zev slide是啥color？Grey？

ZEV Technologies ZEV Z19 Spartan Gray

OHOH

问题是Glock吃老本这么多年，总有吃完的一天。这几年出了一堆striker fried，哪个都比Glock好用

双筒

OHOH 发表于 2019-2-9 20:25
哪个都比Glock好用 ...

THAT is an opinion.  Opinions are like (a certain part of human anatomy), everybody has one...

idee

X-PGH 发表于 2019-2-9 17:11
ZEV Technologies ZEV Z19 Spartan Gray

我以前有个gray的，好像颜色更深。你这个看上去很浅，金属色

firexl

FJC 发表于 2019-2-9 13:49
要是看不到吹风机的其它优势，只看到bore axis，那就是坐井观天了

以P320X5而言，重枪管加上轻量化的slid ...

没打过P320X5和G34，纯请教一下，为啥重管+轻slide更有优势？重管+轻slide就一定要把枪管轴线做高吗？

FJC

firexl 发表于 2019-2-9 20:44
没打过P320X5和G34，纯请教一下，为啥重管+轻slide更有优势？重管+轻slide就一定要把枪管轴线做高吗？
...

对于竞赛来说，一场就几秒到几十秒，没人关心携带重量。如果增加barrel和frame的重量，减少来回移动的slide重量，有利于后座控制。像现在新出的Q5SF 直接上了全钢枪身，比X5增重更多。

当然轻的枪也不是一无是处，枪太重了转移起来起来启动和停止都会更慢，根据大神们说枪轻了有Transition更快的优势，所以也是各有好处。

总的来说SIG，Walther和CZ这些品牌还是比较重视竞赛市场，愿意针对流行的竞赛把他们的枪改到某些规则的极限，而Glock不是很重视竞赛市场。

所谓G34赛枪其实只是barrel和slide比普通G17加长了一点，除了扳机换了一个几块钱的minus connector，和普通glock内部没有任何区别。三代和四代slide虽然有一点简单的开口减重处理，slide其实还是比G17重。最新的第五代G34把上面的开口都去了，重量不变但是外观更低调，发展方向更趋于实用化。

aerostar

firexl 发表于 2019-2-9 19:44
没打过P320X5和G34，纯请教一下，为啥重管+轻slide更有优势？重管+轻slide就一定要把枪管轴线做高吗？
...

我猜是保证一定的滑套/枪管初始后座速度的基础上（假设枪口能量不变），减小感觉后座以及枪口上跳。枪上滑套运动行程最大，是感觉后座和枪口上跳的主要贡献者。不过我个人觉得这也会减小抽壳的可靠性，因为动能小了。SIG的轴线高主要是模块化的原因，要降低轴线就得改握把角度了，否则你会觉得自己的虎口太小了。

FJC

aerostar 发表于 2019-2-9 22:20
我猜是保证一定的滑套/枪管初始后座速度的基础上（假设枪口能量不变），减小感觉后座以及枪口上跳。枪上滑 ...

对，reciprocating mass 的降低，理论上也会降低可靠性以及对外界环境的适应能力，所以这个能做的有限。

但是增加枪管和Frame 重量，就是简单粗暴的有效，所以各种竞赛对这个都有一定的限制。有的比赛规则是说只能用原厂管的尺寸，不能自己换bull barrel，然后就有厂家出来说好，我给你做个原厂的就可以喽。。。再下面搞搞公关，确保"legal"，不要给禁掉。其实都是有悖于运动规则本来的精神，是这种”运动“规则不成熟的一种体现

aerostar

FJC 发表于 2019-2-9 21:30
对，reciprocating mass 的降低，理论上也会降低可靠性以及对外界环境的适应能力，所以这个能做的有限。

...

其实BULL BARREL的作用也有限。太厚了枪口能量就不够让枪动作了。加重枪身没毛病。其实一旦成了运动，精神本身就变了。规则内挖潜力，也不能说什么。不就是玩么。