说说民众的权利教育以及拥枪禁枪

listong

枪支讲到底就是一种暴力工具而已。如果社会不允许合法拥枪，柴刀砖头也可以成为暴力工具，恶言恶语也是暴力工具。因此，枪只是比较有力的致命工具，如果中国民众合法拥枪，个人权力和社会义务更好平行，我相信社会治安更好。人都是趋吉避凶，枪支武器的平衡作用明显，备尔不用。配剑经商是个体行为，大到国家，核武器难道不是配剑经商的国家版本吗？

winterwang

“如果中国像美国一样人手一枪，我肯定不敢再去中国了“ 我完全不同意这个说法。当然中国从来就没有过那么高的拥枪率，没有实际验证证据。但是从美国的现状看，可以作为反证。首先枪在和平期间的最大作用是威慑，而不是真的使用。当你知道对方身上也有枪的时候你不会轻易拔枪。当贼知道屋主肯定有枪（而且在家），他必定会考虑最后一个来偷这家。美国在建国初期的枪支犯罪比现在少，有很多原因，不能否认这与当时的拥枪率高有关系。现在美国枪支犯罪案件多了很多（主要是在都市），同样有个原因之一是现在大部分都市人口是不拥枪的。同理在中国罪犯拿把刀子就敢闯闹事捅很多人，是因为在中国刀子就给予他很大的武力优越性，在中国随身带把刀子都是犯法的，罪犯有什么害怕的？同样一个混混高大勇武就敢到处欺负人，也是因为相比而言他具有很大武力优势。如果对方掏出一把刀子来，他多半就怂了。所以我一直认为现在美国枪支犯罪的根源在于美国的拥枪率太低了，尤其是都市巨婴们都觉得警察叔叔能帮他们解决所有问题，拥枪是一种不文明的表现！

谷匪

uper 发表于 2019-9-8 07:28
总的来说，华人的“政商”是很低的，与在数学方面没法比。没办法，几千年洗脑，特别是元以后的残酷统治。民 ...

没错，楼主的人权教育论是比较经典的与美式天赋人权针锋相对的一个理论，是不得不承认天赋人权之后的一种折中，是对天赋人权无法降临的托词。
相反，不但权力不是靠教育出来的，但是经过千百年的反人权教育，的确会有这样的结果即不知自身权力是何物，一朝为奴，世代为奴的奴隶主历史，比如美国南方黑奴的历史，告诉我们，世代为奴的情况如果要改变，是无法依靠教育奴隶提高认识的，因为从幼时即被洗脑的理论是无法成年后轻易抹除的。类似美国南方黑奴制度，最好也只是在南北战争的条件下，被历史扫进了垃圾堆，一切都是历史的偶然。
当然作为个人，选择还是很多的。比如如果你是那个时代的一个南方黑奴，你可以选择冒着生命危险逃到北方，做自由人，不一定要等待南北战争这样的历史大事件的发生。