微博上争议的那个裁判就是我 不知道怎么发文章 先发这里

a_vegetables

最初是wargame发了一个比赛 其中有这么一条

然后我在群里面最初作出的质疑内容是：

（举例uspsa只是表示战术和竞赛射击都不会对射击靶子的次数有限制）

供弹不顺是airsoft的日常，即使如此电枪的gearbox还是会在运转

本质上是对于赛例可行性的质疑。核心在于：1，airsoft很难观测到是否有子弹射出，即使没有子弹也能运行
2，对哪个目标射击是射手的主观行为，不是处于客观立场的ro可以判断的
3，战术目的的射击不应该限制交战时对单一目标的射击次数。
接下来是之后他发了赛例的一部分

不多说了 用心去感受。
关于联赛：香港每季度一场100人的小联赛，非hkipsc aa的ics联赛，我也没有ics排名。本地就那么点比赛，自己去查吧。
关于质疑奥运比赛：

skeet 图片中枪上膛 未进入瞄准状态

repid fire 同样枪上膛 未进入瞄准状态  未进入正式开火阶段

a_vegetables

FJC 发表于 2018-9-12 10:37
有 comstock 和 virginia  之分，后者打多了扣分

Virginia也是对总枪数的限制而不是对单个靶子的限制啊

a_vegetables

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-9-12 10:54
前面打多了后面就是miss，而且靶子多了我记得也要扣分

有没有赛例看一看

a_vegetables

FJC 发表于 2018-9-12 10:54
单个靶打多了肯定扣分啊

如果只允许两枪 两枪中 一枪没有中 是有罚分吗？还有一点是，比赛是用airsoft
airsoft经常会出现枪响不出子弹的情况
ro和shooter是没法准确判断的，完全只能靠经验

a_vegetables

takami 发表于 2018-9-12 11:47
只允许两枪那只可能是两个靶子，一个靶子miss了你说扣分么

我指的是按照这个算法，某个stage里面有靶子 只允许打两枪 但是实际打了三枪 一枪没有上靶，这个扣分点是整个stage在使用了多的一发还是和这个靶子打了一发？还是两个都要扣分？

a_vegetables

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-9-12 11:11
https://forums.brianenos.com/topic/129530-virginia-count-scoring-clarification-needed/

我也查到这个了 反而越看越晕了……我再研究一下

a_vegetables

FJC 发表于 2018-9-12 10:54
单个靶打多了肯定扣分啊

限20r 实际打了21r 20hits 这个时候根据总枪数扣分限20r 实际打了21r 21hits 总枪数超了，多一个枪眼两个都扣分
是这样的吗？

a_vegetables

Bodago 发表于 2018-9-12 12:26
Virginia count的关，每个靶子都有固定的开火限制。如果多打，每多打一枪一个extra shot procedual，如果 ...

谢谢 搞清楚了