做一个理性的持枪者

CiTY_HuNTeR

哪个100发大弹匣／弹鼓能够可靠射击的，麻烦您推荐一下？我没看到任何有关大弹匣导致更严重的报道，反倒是诸如之前的aurora电影院枪击，达拉斯枪击，还有最近的waffle house枪击等等，凡是用了弹鼓／大弹匣的，无一例外卡蛋导致救了不少人的性命。反倒是最近的LV射手，还有FL学校熊孩子，用的都不是您所谓的“大弹匣”，甚至FL用的都没超过20发，所以您这一个指责本身就是不成立的。

至于撞火托，用过的都知道是怎么回事，能够让他持续射击就不错了，至于精度就别想了。像LV射手那个，那么多把AR，还撞火，再加上那么远的距离。您别说那几百码了，就说100码，您自己用撞火AR打打看看，散布成什么样再说。您不能用自己全自动M249说事，根本不在一个水平线的两种东西。所以对于LV的事实情如何还存疑虑，当时很多人还说现场也有枪手呢。如果真能那么远突突到那么多人，那老头也是运气爆棚了。

至于说什么目标10发搞不定，那军队平均几千上万发杀一个敌人，那么多训练都去喂狗了？反倒是有无数的例子证明，别说这种枪击案有目的的射手，就是家防或者防身，很多时候也不是1个mag就够的。远的不说，近的就有GA一个单亲妈妈，打空了左轮所有子弹，6枪5发打头，罪犯还能跪地上求饶说别打了，还能动。

抛开什么empathy，情感政治这些不说，单单说对于枪支基本的常识，很难让人相信上面那些话是一个FFL，还是专门做“武器定制研发”的枪匠能说出来的话。
我觉得这样混杂成大锅粥的讨论没有任何意义，要谈，就把物理常识，技术，法律，道德分开来说，单独辩论。常识都有问题，就不用说别的了。

CiTY_HuNTeR

QuiMi 发表于 2018-5-9 16:01
不理性的说法之二：“如果一个人家防配备的是100发大容量弹鼓，我首先很同情他的邻居，一个目标10发子弹都 ...

而且这么不可靠的东西，马克老板送我我家防都不会用啊，最多靶场玩玩。那些用了的坏人都卡住了

CiTY_HuNTeR

QuiMi 发表于 2018-5-9 16:06
不理性是说法之三：你凭什么说“绝大多数持枪者没有同情到受害家庭的感触，没有冷静思考更有效的防止这类事 ...

马克老板有一个假设的前提，就是所有受到枪击的受害人，他们的亲人都反枪，痛恨枪。这也是主流媒体一直报道的。
他们没有报道的实情是，有个激愤的学生家长直面川普，说如果当时学校有持枪警卫，或者任何安保措施，事情都会不一样，这个新闻，主流媒体自然是不会报道的。还有个当时枪击的学生，时候也出来说支持增加安保，老师配枪。所以这个假设的前提是不成立的。

用同样的逻辑，就好比说，有人被车撞死了，家属痛恨汽车，不但自己烧了自己的车，还要求禁所有人的车。而开车撞人的，不过是个可怜的trouble kid。完全一样的说法，换个东西，就会让所有人都觉得滑稽

CiTY_HuNTeR

saysay1 发表于 2018-5-9 16:14
“大容量弹匣，以及撞火(bump fire)装置，本身就以超出了自我防卫的范畴，如果一个人家防配备的是100发大容 ...

老板的全自动M249用的是弹链，你这个说法太不严谨

CiTY_HuNTeR

uper 发表于 2018-5-9 16:34
楼主你还是做些能让“不是不报，只是时机未到“早点实现的事更有意义。控老实巴交老百姓的枪，把他 ...

@ 错人了吧？

CiTY_HuNTeR

mini30 发表于 2018-5-9 22:41
我也看了视频。Mark是用枪不杀人，人杀人做的总结吧。

看视频只看掐头去尾？

CiTY_HuNTeR

khao 发表于 2018-5-10 18:24
"但无论悲剧是否发生在我的身上，我更会考虑到如何让这个社会变得更安全。"

-- 就是控枪？大家都没有枪？ ...

去看看视频就知道马克老板离“瘦猴”比较远，你这句不适合

CiTY_HuNTeR

X39 发表于 2018-5-10 21:32
前年年底，加州说要禁那个什么公鸡武器，枪店拍长对买
那时各个枪店的生意真是飞起

8马最佳军火销售员的称号不是浪得虚名，17年以前的过去8年军火贩子的生意好得很。

CiTY_HuNTeR

Hetzer 发表于 2018-5-12 12:55
负面关注也是关注。

负面名气也是名气。

看看大清朝初年的圣旨，

谕兵部：曩因民间有火炮甲胄、弓箭刀枪、马匹，虑为 贼资，戕害小民，故行禁止。近闻民无兵器，不能御侮，贼反得利，良民受其荼毒。今思炮与 甲胄两者原非民间宜有，仍照旧严禁。其三眼枪、鸟枪、弓箭刀、枪马匹等项，悉听民间存留 ，不得禁止。