挂一个达拉斯持反枪态度的枪店老板

Huntington

1437 发表于 2018-5-8 11:25
同意，减少校园枪支案最直接也是最有效的手段就是加强校园安保，禁枪只禁一种枪、一种device或者一个地区 ...

赞同！

Huntington

vegue 发表于 2018-5-8 11:43
我不反对加强控枪，但是强烈反对有一些非常蛋疼的攻击性武器禁令，比如大弹匣、握把、枪托、长度什么的。这 ...

说得好！

Huntington

其实自卫只是2A的次要目的，2A的最主要目的是保护民主与自由。

虽然美国国父们把美国的国家框架搭好了，很难保证这套制度能后人遵守。法律是死的，人是活的，没有制衡和监控什么都可以发生，三权分立对于勾结在一起的政客也是没有作用的。最后的制衡力量就是民众手里的枪，来保证主权在民，来推翻腐败政府。你大胆想象一下，推翻腐败政府的过程会是合法的吗，如果法律的制定过程都是腐败的话？希望不会到那一步。

2A是美国国父们担心他们制定的制度会被后人玩坏了， 而留下的保护机制，直接说拥枪权不容侵犯。所以用自卫不需要某种枪的理由，来限制合法民众手里的枪，这个根本就说不通。请问要保证主权在民需要什么样的武器？

任何有心破坏这套制度的组织或政客，他们的眼中钉首先是2A，这是必然的，先把保护机制搞掉才能大胆干下一步。限制甚至干掉2A的最好理由就是利用民众对枪杀案的恐惧（你不会奇怪学校的安全措施一直都不是讨论重点吧？）。大多数拥枪的人都是守法的，温水煮青蛙式的限枪法规的制定是这些反2A的政客们最有效办法。

枪在屠杀中的放大作用，可以说是副作用，Freedom is not free，也是有办法减少的。在我看来，偶尔的枪杀案也要比一个腐败的独裁政府的结果要更好，死的人不在一个数量级。即使是独裁不死人，国父dangerous freedom vs safe slavery的有名说法就是预见了这种斗争，并且预言用safety来换freedom的人最后两者都会失去。。。

Huntington

jhe123 发表于 2018-5-9 07:06
赞。华人里难得看见一个想法相近的“原教旨”主义的2A拥护者：2A唯一目的就是对付政府/当权者的，其他引 ...

Huntington

uper 发表于 2018-5-9 07:24
同意

政府是管我们的，权利很大，谁来制约它。靠它的良心，靠选票？

Huntington

crownwong190 发表于 2018-5-9 11:29
这条真是说到点子上了。不得不手动赞！2A守护民主自由的这层意义，对我们在美华人尤其重要。我们是从一个 ...