看来在加州共和国确实是自卫犯法杀人无罪

foxea

uper 发表于 2018-2-2 10:34
"论坛里包括我在内的枪友，在这一点的判断应该不会比全世界的法学专家更合理。"

全世界的文明国家的法律都认同“精神病犯法无罪”，你认为不对。可能你是革命者吧。

foxea

Huntington 发表于 2018-2-2 12:16
判断一件事情是否合理，其实涉及到价值判断，而价值判断又跟判断主体相关，所以是否合理是因人而异的。

...

你可能混淆了“精神病犯法无罪”这一条法律原则和“这个人是不是精神病”的判断标准。

全世界的法律都是认同“精神病犯法无罪”。但具体到怎么判定一个人是精神病，每个地区，每种文化都不一样。判定为精神病之后，如何安排精神病人，每个地区，每种文化也不一样。

具体到这个案子，你对“这个人是不是精神病”持有不同的态度我理解。不过这和“精神病犯法无罪”的法律原则是两件事。

foxea

同样的道理试用于儿童罪犯。全世界都同意“低龄儿童犯法不追究”。比如中国就是14岁，14岁以内杀人都不追究。美国也是这样，欧洲也是这样。可能有的国家是16岁，有的国家是15岁。年龄的标准在每个地区，每种文化里不一样。但原则上“低龄儿童犯法不追究”是全世界通用的。

Huntington

foxea 发表于 2018-2-2 14:07
你可能混淆了“精神病犯法无罪”这一条法律原则和“这个人是不是精神病”的判断标准。

全世界的法律都是 ...

我在挑战“精神病犯法无罪”这条原则。不过正如我说的那样，认为一个原则合不合理其实是由个人的价值观决定的，所以你要是认为这个原则天然合理，我会尊重你的看法，其实我们都无法说服对方。

crownwong190

看了下报导，虽然说是判的not guilty，不过很可能一辈子呆在精神病院里。不知道最后是怎么定的，三月份他还要再出庭，决定被送去哪。

kwagner

他这个是叫 NGRI - not guilty by reason of insanity，这个其实比判有罪还要糟糕。基本上大多数的州会长期关在 state hospital, 时间往往比终身监禁还要长。