这么算是不是最快的估计距离的方法

阿博特

随便画个示意图。。。
假设moose脸长50厘米。。。第一个镜子里算五个mil。。。
所以距离是0.5米乘1000除5等于100米，也就是110 yd
第二个镜子里算1.5个mil。。。
距离是0.5米乘1000除1.5等于333米, 也就是365 yd
如果对于物体实际大小以厘米或者米为单位估算比较准的话，这个算法是不是最快的，几乎不需要计算器。。。

不管用风偏还是mil dot只要等距就行。
那个人身高一米八，
那头鹿身高一米，
那颗草长二十厘米。。。。

Hohenstaufenz

你最近发帖子节奏感可以啊，而且都特别逗

阿博特

Hohenstaufenz 发表于 2018-1-12 12:45
你最近发帖子节奏感可以啊，而且都特别逗

这是个严肃的话题。。。不信你看moose那脸。。。严肃的不能再严肃。。。

leohe8888

用rangefinder

军火大a

mil只能估算，误差很大。

阿博特

leohe8888 发表于 2018-1-12 12:53
用rangefinder

看标题。。。估计。。。不是测量。。。

Kyukouka

赞通俗易懂！比水煎包更入木三分

话说回来，这种距离估算对物体的实际尺寸要求较高，要是一辆丰田corolla怎么办？

阿博特

Kyukouka 发表于 2018-1-12 12:56
赞通俗易懂！比水煎包更入木三分

话说回来，这种距离估算对物体的实际尺寸要求较高，要是一辆丰田coroll ...

那就用自己比较熟悉的部位算。
门把手十六公分，譬如。

sunvision

哈哈，画的太可爱了

Kyukouka

阿博特 发表于 2018-1-12 15:57
那就用自己比较熟悉的部位算。
门把手十六公分，譬如。

阿同学去执行狙击任务之前，务必把所有车型的门把手尺寸背熟，从smart2到焊马的，都得背的+-1cm之内才对射击有精确制导意义。。。

B.A.R.

赞moose, 没镜子还可以用手指节，当然估计的就更粗略了。

flintlock

对你说的问题完全不感兴趣了 能不能告诉我怎样学会这样画画 画的太漂亮了

阿博特

flintlock 发表于 2018-1-12 13:08
对你说的问题完全不感兴趣了 能不能告诉我怎样学会这样画画 画的太漂亮了 ...

不是软广告。。。
我用的是adobe draw，免费软件，下载在ipad上即可轻松涂鸦。。。
我一点艺术细胞都没有，牛人用此软件什么都画的出来。。。
能否重新回归主题。。。

semilin

画风喜人！赞！

flintlock

阿博特 发表于 2018-1-12 13:11
不是软广告。。。
我用的是adobe draw，免费软件，下载在ipad上即可轻松涂鸦。。。
我一点艺术细胞都没有 ...

谢谢 我最怕软件呀什么的
我觉得你估算距离的方法不错

kelisuccess

Kyukouka 发表于 2018-1-12 13:00
阿同学去执行狙击任务之前，务必把所有车型的门把手尺寸背熟，从smart2到焊马的，都得背的+-1cm之内才对 ...

用密位估测距离的差距，都不会对结果影响很大，至少远高于子弹drop带来的误差了，所以没有那么玄乎

阿博特

flintlock 发表于 2018-1-12 13:14
谢谢 我最怕软件呀什么的
我觉得你估算距离的方法不错

绝对不是我的方法
前人发明的。
算法好多种，inch，ft，yd的换算我头疼，另外我不喜欢带系数还需要计算器的算法，
所以找来找去，总结了一下这个适合快速心算的。

tzj8410

遇到脸特别长的moose怎么办？

kelisuccess

我建议，现场算是来不及的。 我个人一般是这个办法，就对要打猎的目标做一个分析研究，然后记住大概身高或者身长大于多少个密位了，就可以开枪了。 这样到时候就数着密位点，心理就有距离了，也不用现场做计算。Exg: 打郊狼，郊狼从肩部到脚底大概高2ft (25cm左右）； 然后我设定狙杀距离在100yd，这样换算出来，只要郊狼身高只要超过了6mil，我就可以开枪了， 然后也可以线性估算，比如3mil大概200yd， 然后这样就大概有数了。
另一个我用的方法，在比较熟悉的猎场，然后对一些周围物体（草垛，树桩等）做一个距离标定，然后类似画一个圈，进了这个圈就可以打。 如果按照密位估算，首先动物不能动，再加之现场做乘除法，就不太可行了。

Kyukouka

kelisuccess 发表于 2018-1-12 16:19
用密位估测距离的差距，都不会对结果影响很大，至少远高于子弹drop带来的误差了，所以没有那么玄乎
...

可能我的回复有点不够严肃，但是从我首次回复就可看出我整体上是非常肯定阿同学这种估测方法的。我的风格你知道的，凡事最坏打算：比如测距仪毁掉，副手牺牲。。。
我这里的concern是：这个方法对“常识”要求太高，而且可能不够精确，尤其是长距离。而弹道的特点是越到后来drop越大，越得对那个距离的精确测距有所依赖。比如都是10%的误差，500和450的区别就远远大于150和135的区别。

今天斗胆班门弄斧了，不知说得对不对？