加州的阉割注册法是否违宪？

Huntington

只是好奇，这种有追溯性的法律是否违宪。

对于注册法，比如我合法买了一把“攻击性”步枪，然后把枪藏起来后就周游世界两年，回来突然发现自己违法成了罪犯了？！

对于阉割法，为啥我原来合法的东西，突然要我出钱改造，我很穷咋办？就像旧房间的含铅油漆一样，以前是合法的，你不能逼迫屋主出一大笔钱去重新刷一遍，只能规定卖出或租出时要跟顾客说清楚潜在的危险。

所以很多州枪法都是买的时候合法，即使按现在法律不能购买，也能继续合法拥有，不然就违反了“个人财产神圣不可侵犯”的原则。更进一步的就是这种枪还可以当遗产一代代传下去。

我不是学法律的，只是对这个问题感兴趣。

skx779

你跟左逼讲法律？

uper

skx779 发表于 2017-12-13 10:46
你跟左逼讲法律？

snowshovel

是否违宪，法庭上说了算，私底下论坛上问这个问题，永远不会有结果。

说一下麻省的情况，全美第一位同性恋AG早上听到FL同性恋屠杀，大怒，一夜之间禁了所有AR15，因为不想走司法程序，所以只能直接解释旧法（1994），天才吧。因为旧法是1994年生效的，所以按法律1994年之后在麻省买AR15的就已经违法了。但这个天才AG说她先不找1994-2016年买AR15的人的麻烦，但是保留将来某一天她突然又想起怎么解释旧法，再来找大伙麻烦的权利。其实是公开违宪，但是她很聪明，还没有把任何个人送上法庭，搞一个实质性的case出来。她这么做的目的就是切断供货链，供货商没办法卖产品，同时吓老百姓，谁敢买或者造AR15，政府就会怎么怎么样。到底会怎么样，需要胆大的出来试试就知道了。

所以在麻省，你看法律是不行的，因为天才AG出台了一堆regulations。你看regulations也是不行的，因为和法律是冲突的。你联系AG office也是没用的，因为她会说，她会定期出FAQ来解决目前law和regulations之间的冲突的。然后也就没有了法律，麻省枪民的行为是靠AG office定期更新的FAQ来制约的。

很多生产商在告这个AG，包括Glock。但麻省AG是虱子多了不咬，政府的其余人员也是支持她的。违宪又怎么样，普通老百姓愿意拿两万律师费和几年时间陪她玩吗？

zooie

这个和94年禁全自动的法律差不多吧，也是已有的需要注册。可以研究一下当时的legal challenge

uper

skx779 发表于 2017-12-13 10:46
你跟左逼讲法律？

作弊一边骂中国在新疆以健康因素作为借口搜集公民信息，一边对亚裔做同样的事情 - 亚裔细分。



"The mandatory databanking of a whole population's biodata, including DNA, is a gross violation of international human rights norms, and it's even more disturbing if it is done surreptitiously, under the guise of a free health care program," Human Rights Watch's China director Sophie Richardson said.“


https://www.usnews.com/news/worl ... lection-in-xinjiang



http://www.cnn.com/2017/12/12/asia/china-xinjiang-dna/index.html

Huntington

snowshovel 发表于 2017-12-13 11:19
是否违宪，法庭上说了算，私底下论坛上问这个问题，永远不会有结果。

说一下麻省的情况，全美第一位同性恋 ...

学习了，看来跟左逼不能讲法律，因为他们有左逼选民和法官帮忙

Huntington

uper 发表于 2017-12-13 12:00
作弊一边骂中国在新疆以健康因素作为借口搜集公民信息，一边对亚裔做同样的事情 - 亚裔细分。

典型的双重标准。

yuanmeng

Zn2011

crownwong190

Huntington 发表于 2017-12-13 13:24
典型的双重标准。

是的，左派的双重标准实在是太多了。
最典型的就是对待穆斯林和对待拥枪人。
每次一有穆斯林恐怖袭击，左派立马跳出来大喊不要敌视穆斯林，绝大部分的穆斯林都是温和善良和平友好的（当然我也相信是这样），我们要热爱我们的穆斯林邻居。
可是每次一有枪击案，他们又立刻恨不得第一时间收了所有持枪人手里的枪，完全无视“反社会枪手只是拥枪人里非常非常少数的一类，绝大多数的拥枪人都是守法克制的良民”这个事实。你说这双重标准玩的溜不溜。

zacvoid

zooie 发表于 2017-12-13 14:54
这个和94年禁全自动的法律差不多吧，也是已有的需要注册。可以研究一下当时的legal challenge
...

全自动是86年禁的，那其实是一场交易，当时重新建立民用武器系统，ffl就是那时候搞的，还有好多屁事限制，比如禁止邮递弹药，搞得当时人怨声载道，最后政府做出妥协，放宽了政策，但是让步的条件就是禁了全自动，所以当时的法案叫做"枪械拥有权保护法案"

94年到2004年那个突击武器禁令其实就是半自动武器配置禁令，现在加州那套其实就是突击武器禁令里的内容改了一下摆上来而已

Huntington

zacvoid 发表于 2017-12-13 20:51
全自动是86年禁的，那其实是一场交易，当时重新建立民用武器系统，ffl就是那时候搞的，还有好多屁事限制 ...

多谢了，学习了。

uper

crownwong190 发表于 2017-12-13 20:05
是的，左派的双重标准实在是太多了。
最典型的就是对待穆斯林和对待拥枪人。
每次一有穆斯林恐怖袭击，左 ...

exactly

爱枪的人

如果认为某个政府和个人搞独裁和暴政宪法赋予了人民持有武器的权力可以依法反抗不？如果不行是不是宪法也是屁呢？

Huntington

爱枪的人 发表于 2017-12-14 09:12
如果认为某个政府和个人搞独裁和暴政宪法赋予了人民持有武器的权力可以依法反抗不？如果不行是不是宪法 ...

所以左派利用温水煮青蛙的办法，如果说明天就废了2A，我猜会有拿起枪反抗的人。不过参考澳大利亚，废了2A恐怕大部分人最终也会接受的，大部分人没被逼到绝境都不会武装反抗，但是想把三亿支枪支收干净就别想了，这些藏起来的枪就是留下来的种子。

温水煮青蛙很厉害的，我们不是在慢慢接受那些不合法理的做法了吗？
The real freedom are those that we are willing to fight for.