转发一篇有关消音器和犯罪的研究论文

pandamalone

jhe123 发表于 2017-8-25 06:42
如果你自卫理由不成立，那就惨了，30年mandatory jail time in federal prison。而没有消音器的话，如果 ...

不用消声器自卫理由不成立就不惨么？

pandamalone

eric 发表于 2017-8-25 07:28
嘿嘿你还真去读啦？

我好奇点开文章，看了标题就给关了

pandamalone

jhe123 发表于 2017-8-25 07:03
这人如果在duty to retreat的州就死定了。这是其一，另外的考虑就是，咱谁也没经历过真正的家防自卫，你 ...

自卫学习第一条就是本州法律，知道什么时候该开枪什么时候不该

pandamalone

jhe123 发表于 2017-8-25 10:54
你是在假设人永远不会犯错误。

不考虑统计意义的这种话完全没意义
不然你干脆说雨天不要出门，指不定就被雷劈死

pandamalone

jhe123 发表于 2017-8-25 11:37
这个和统计无关，必须的风险没办法，不必要的风险该避免就尽量避免。就像飞机要一出事，基本上全机死光光 ...

你的原文说什么人永远不犯错，不就是意思说有概率人会犯错么？

只能说，你开心就好。

pandamalone

dingjin 发表于 2017-8-25 11:44
"the federal penalty for possession of a silenced firearm during crime is a 30-year mandatory minimu ...

其实这些玩意根本没必要看。
家防，像佛州法律，只要对方非法暴力闯入，怎么打都是合法

根本和crime没关系

奈何总有人杞人忧天

pandamalone

jhe123 发表于 2017-8-25 07:03
这人如果在duty to retreat的州就死定了。这是其一，另外的考虑就是，咱谁也没经历过真正的家防自卫，你 ...

就你这个例子，按佛州法律，只要开始了非法暴力闯入的行为，就可以打
还是那句话，你如果不懂法不知道自己在干什么，那干脆枪也不要开了，保你不成为罪犯

pandamalone

jhe123 发表于 2017-8-25 12:01
你愿意相信这个世界是非黑即白，而且事情总是按预先想好的过程进行不会偏离，嘿嘿，你开心就好。
...

我只是相信我有自控而且不傻而已。