为什么Charging Handle最好是7075T6的

FJC · 发表于 2016-7-14 22:52

今天拿起一个很久不用的upper，发现charging handle歪了。。。费了很大的劲抠了出来，拍照如下。。。 Screen Shot 2016-07-14 at 11.48.37 PM.jpg

经过调查，结论如下

经验教训如下

gongzi-Z · 发表于 2016-7-14 23:06

LD是检验质量的唯一标准

CADET · 发表于 2016-7-14 23:08

我PSA BCG打了三百发直接报废了，打了不到50发的时候管子松了我还得自己用wrench拧上

marboro · 发表于 2016-7-14 23:20

看来真是便宜没好货啊....

我的BCM upper + bcg/ch也到了，打了两百发目前还没出问题....

calkonan · 发表于 2016-7-14 23:25

CADET 发表于 2016-7-14 23:08
我PSA BCG打了三百发直接报废了，打了不到50发的时候管子松了我还得自己用wrench拧上 ...

管子还能松？！

calkonan · 发表于 2016-7-14 23:26

最后乃点睛之笔。送的便宜的一律可以随便造，不心疼

CADET · 发表于 2016-7-14 23:31

calkonan 发表于 2016-7-14 23:25
管子还能松？！

barrel nut 没真正上紧

X-PGH · 发表于 2016-7-15 03:35

CADET 发表于 2016-7-15 02:08
我PSA BCG打了三百发直接报废了，打了不到50发的时候管子松了我还得自己用wrench拧上 ...

这可是第一次听说 - 数 "奇闻" 级别了.

alex · 发表于 2016-7-15 04:34

这个测试不科学。叫领导再扔个带7075ch的upper在地上才可以比较

Kyukouka · 发表于 2016-7-15 05:19

听着都心疼，FJC好脾气，内心估计也很疼！

dcx · 发表于 2016-7-15 05:33

这个也就是摔的巧了。正好CH的一角着地。换7075的也没用。你应该感谢psa用了6061，把动能损害都吸收了。你要换个钛合金的CH估计就是upper坏掉了。

MWD · 发表于 2016-7-15 05:43

alex 发表于 2016-7-15 04:34
这个测试不科学。叫领导再扔个带7075ch的upper在地上才可以比较

各扔五个才稍微有点统计意义

dcx · 发表于 2016-7-15 06:03

MWD 发表于 2016-7-15 05:43
各扔五个才稍微有点统计意义

不都是5X5 group么？

Loaded1911 · 发表于 2016-7-15 06:57

这个结论还真是草率了，7075这样掉一下也未必保得住。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2016-7-15 07:12

快检查一下6061的护木有没有伤

CiTY_HuNTeR · 发表于 2016-7-15 07:12

Loaded1911 发表于 2016-7-15 09:57
这个结论还真是草率了，7075这样掉一下也未必保得住。

结论是还得上AK？

jasonh03 · 发表于 2016-7-15 07:18

只有领导永远是对的，站得高看得远。随便一测，问题就曝光了。赶紧的，送领导一个大包

alex · 发表于 2016-7-15 07:22

MWD 发表于 2016-7-15 05:43
各扔五个才稍微有点统计意义

同意。也只有f大有实验条件

gama · 发表于 2016-7-15 08:42

看来即使是7075，也要多来两个

FJC · 发表于 2016-7-15 09:14

网上还有全钢的 CH 卖，据说很结实

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] 为什么Charging Handle最好是7075T6的