上次摩托党追停并砸亚裔车事件，如果有枪该出吗？

qqq

前提条件都是先报警，当然警察不能马上就赶到。

qqq

拔枪的顾虑是摩托党基本上人人都有枪，对射被击毙的可能性很大。

qqq

Qingshi 发表于 2015-1-7 11:33
说真话， 我个人认为这种拔枪就要射的规定是不合理的。 拔枪其实是个威慑， 如果能制止犯罪不更好？如果是 ...

我也同意，拔枪不一定要射击，能够不射解决是最好的。况且很多法律规定在射击前“必须”给予口头警告，除非已经被人枪口指着，如果不听才可以射击。

但是如何决定是否有imminent生命危险或者重大受伤有点难度。另外，什么时候才不算brandishing也似乎不明确

qqq

brucewayne 发表于 2015-1-7 11:33
拔枪警告 不停止砸车就射击

不符合CCW课上3条开枪的必须条件啊。车是property，损害property不是开枪的理由。

qqq

foxea 发表于 2015-1-7 14:58
“很多法律”“必须”给警告？能给例子吗？

我没听过哪个开枪法律是“必须”给警告的。 ...

上CCW课的时候，在靶场打靶，你的教官没有要求先给verbal warning，再开枪的吗？那是违反程序的.

qqq

在外与人有争执再说难免，开车，走路，shopping，等等。如果先口头争执，然后发生肢体推搡，对方过来给你一重拳，或者一记耳光，然后要继续打你，如果你身上有钱，你会不会，或者说，应不应该拔枪？我觉得这种冲突中，你拔枪很难在陪审团站得住脚。你当然可以以说对方对你造成生命或重大伤害危险，但人家会认为你拔枪是吵架中一种威胁别人的方式。如果对方也是CCW持有者，会怎么样？如果你被人指枪威胁，你肯定也拔枪了。所以结果大家都拿枪对着对方，很有可能各自被打死。上次有个新闻就是两个CCW红脖，停车场发生争执，各自拔枪，谁也不肯先收枪，最后两个人都被打死了。感觉这就是在博弈。

qqq

happydad 发表于 2015-6-8 23:38
这个也看州吧？德州的会，NY的摩托党会天天带枪飙车？

是滴是滴，很多摩托党都是由退伍军人和警官组成，不要说带枪，就是很多禁止普通平民CCW的地方，这些人都可以带枪。