枪友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 入门 指南 攻略
楼主: FJC

美国购枪全面背景检查是不是一个好主意?

  [复制链接]

273

主题

5030

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
53894

NRA终身会员开坛元勋

楼主
发表于 2014-1-22 21:08 | 显示全部楼层
xushihuai 发表于 2014-1-22 19:11
目前最高院的意见是枪支的作用是“狩猎,运动娱乐,自卫”
所以禁止“威力过大,用途特殊”的枪支。
所以政 ...

看不懂这两个所以,是你从高院的判决中得出的结论?还是高院的判决?如果是前者,我认为你的理解不对。

别忘了,大法官SCALIA说过,就是原子弹,也不排除。他的原话是“let's see when that happens".
回复

使用道具 举报

273

主题

5030

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
53894

NRA终身会员开坛元勋

沙发
发表于 2014-1-23 08:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 aerostar 于 2014-1-23 08:40 编辑

能烦请給个出处吗?谢谢!
我能找到可能和你说的相关的是这部分:

Like most rights, the Second Amendment right is not unlimited. It is not a right to keep and carry any weapon whatsoever in any manner whatsoever and for whatever purpose: For example, concealed weapons prohibitions have been upheld under the Amendment or state analogues. The Court’s opinion should not be taken to cast doubt on longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms. Miller’s holding that the sorts of weapons protected are those “in common use at the time” finds support in the historical tradition of prohibiting the carrying of dangerous and unusual weapons. Pp. 54–56.


前一句是指出拥枪权并不是没有限制。但红字部分强调的是“carrying" 危险和非常的武器。不能用来推论“所以禁止“威力过大,用途特殊”的枪支。”
回复

使用道具 举报

273

主题

5030

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
53894

NRA终身会员开坛元勋

板凳
发表于 2014-1-23 11:44 | 显示全部楼层
xushihuai 发表于 2014-1-23 10:40
对啊我就指的这段话。dangerous and unusual 翻译过来不就是就是“大威力和特殊用途”的枪支么。
所以说 ...

你这就是在引伸了。文中只提到了“Carrying"!
回复

使用道具 举报

273

主题

5030

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
53894

NRA终身会员开坛元勋

地板
发表于 2014-1-23 11:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 aerostar 于 2014-1-23 11:52 编辑
xushihuai 发表于 2014-1-23 11:04
法院是承认M16之类的军用全自动武器可以被禁止的。
因为宪法第二修正案起草的时候,默认全体公民都是潜在 ...

全自动武器没有被禁止,只是被更严格的管控。全体公民还是有权拥有飞机大炮之类的武器,但要经常更严格的背景调查,手中的武器也要接受不定期的抽查,以及保管存放上的一些限制。还有就是在成本上让一般人无法购买,即使是没有任何限制。

高院的决定,是对于公民权利和政府职责之间权衡的一种妥协。两边都有人要挑战这种妥协,也才产生了这场没有尽头的争斗。
回复

使用道具 举报

273

主题

5030

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
53894

NRA终身会员开坛元勋

5#
发表于 2014-1-23 12:26 | 显示全部楼层
xushihuai 发表于 2014-1-23 12:02
全自动武器是被联邦法律禁止的,一般人拥有为非法。
18 USCA § 922
Title 18. Crimes and Criminal Pro ...

呵呵,外国人也禁止拥枪呢,这版上一大票的H-1,F-1的拥枪者。你读到了EXCEPTION的部分了吗?
回复

使用道具 举报

273

主题

5030

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
53894

NRA终身会员开坛元勋

6#
发表于 2014-1-23 12:33 | 显示全部楼层
xushihuai 发表于 2014-1-23 12:27
禁令当然大部分都有例外条款,但是你说的是“没有被禁止”就不对了。

看来是我们对用词的意义理解不同。我认为的禁止是完全禁止,你说的禁止其实是管控,也就是control. 问题是现在决大多数的武器,都有不同程度的管控,除了私人可交易的以外。
回复

使用道具 举报

273

主题

5030

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
53894

NRA终身会员开坛元勋

7#
发表于 2020-5-10 00:34 | 显示全部楼层
怀念当年还热衷思辨的时光。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

触屏版|枪友会

GMT-8, 2024-5-6 06:16 , Processed in 0.102976 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表