|
|
膜拜实战帝！除了下面评价的手枪以外，现在还有什么其他手枪的新评价，sig p226怎么样？？“大部份的槍，撞鎚及描準具這兩個地方的設計都會括壞衣服或汽車椅背”，那是不是只有无撞鎚或者内置撞鎚圓弧造形的的手枪才最适合实战？
“也是環境始然! 如果不用真名,就用晨星吧 Morningstar.
我用過的槍種還蠻多的 , 不過以歐洲槍為主, 美國槍用的不多. 我最喜歡的槍是walther PPK , 握把舒適, 沒有後座力,好保養,缺點是彈容量少,只有七發. 這槍也就是老007用的槍. 我以前有一次跟2個朋友去靶場打靶,三個人連續打了300發不間斷, 就用這把槍. 槍管居然只是溫熱. 可見槍管材質不錯.
CZ的槍也還不錯, 我打過CZ75 及CZ83兩種. 都蠻可靠的, 而且還蠻準的. 缺點就是槍把設計不好, 不舒適! 蘇聯的MAKROV 做的很粗, 是蘇聯版的PPK. 但也還穩定! 最遭的就是西班牙的槍, STAR,LAMY等. 拆卸不易,結構復雜,故障率高. 甚至我看過2把STAR的槍連槍機的退彈孔還居然裂. 材質真的有問題!
中國的槍(黑星), FINAL FINISHING 做的不好, 且彈夾彈簧材質不良,時常子彈無法及時餵入,而造成卡彈. 在槍戰時,會要命的. 美國的槍,做的太大太厚, 結構復雜, 我用不慣.
我不喜歡用DOUBLE ACTION的槍, 板機太重, 我較喜歡用SINGLE ACTION的槍,板機較輕,精準射擊較好/CZ除外,CZ的槍是DOUBLE ACTION但板機很輕. 巴西的槍也不錯TAURUS 介於歐洲及美國槍之間. GLOCK的槍我不喜歡, 保險設計太簡單,很容易走火. 且四方型的槍管設計. 太厚. 優點是打起來很順手.後座力不大. 不是壞槍, 只是我不喜歡這種造型的槍. SIG的槍很好就是太貴,跟義大利BERETTA 的槍一樣, 好槍就是太貴. CP值來說不划算.
以CP值來說在南非的市場CZ 及 TAURUS最值! 亞洲人的手不大,美式的槍可能不太適何我們吧!”
|
|
[复制链接]
发表于 2014-1-19 12:28
