AR15 H3 buffer讨论

xinqy0017

今天看到一个H3 buffer， 5.6oz的讨论，感觉挺不错的。贴过来供对7.62X39有兴趣的兄弟们看看。下面这位老兄的回答对H3buffer的使用不是很支持。当然要看自己的枪的表现了。
I'm build an AR 15 in 7.62 x 39mm .Would you recommend this buffer to help reduce felt recoil with the increased blow back from steel case Ammo ...?? Also could I also use a Heavier Buffer spring.. ?
[size=14.864px]Okay, first, heavy buffers do not reduce recoil. They actually increase recoil, as they add to the weight of the reciprocating mass.Competetion shooters who want to reduce recoil will use aluminum bolt carriers and empty buffers paired with adjustable gas systems (and muzzle brakes) so the 5.56 feels like a .22 lr. What heavy buffers are designed to do is reduce the cyclic rate in full auto and stop bolt bounce. Most barrels will have gas ports sized to properly function the action without over-stressing it. Second, steel case ammo actually benefits from "increased blow-back" because the steel cases are harder to extract. You might want to invest in a spare extractor if you plan on shooting it a lot. That being said, I have H3 buffers & Wolff extra power buffer springs in my big bore AR's. They are so far out of Stoner's original specs that they really benefit from these parts. If you want to tune your rifle properly, start with factory spec buffer & spring. Fire a few rounds and check where flings them forward, it's over gassed & needs a heavy buffer and/or an extra power spring. If they eject way back, it's under gassed & all you can do is open the gas port or use hotter ammo. There's nothing wrong with being under gassed, but it can cause jams due to bolt short stroking. Being over gassed is bad as it accelerates wear and can cause parts breakage. The 7.62x39 is not significntly more powerful than the 5.56. The .308 is way more powerful than either, and while it's bolt carrier is heavier, it uses a shorter (& thus lighter) buffer, relying on proper gas regulation to function correctly. If you're more worried about recoil, get a good muzzle brake - MW sells all sorts of good ones.
如果要自制也是H3buffer也是可行的，找个M18X80mm的螺丝，自己就可以用角磨机（grinder） 锉刀，钻头做一个出来。贴图分享下参数。

StarFox000

买Odin Works Adjustable Buffer或其他品牌的adjustable buffer自己从H1到H3

CiTY_HuNTeR

现在x39也不便宜了，最后一点优势也没了，AR平台不如直接.300BO

easycity

7.62x39的AR-47 平台，问题是Bolt的壁特别薄，Extractor薄弱，容易损坏。
Bolt的Lug和Extractor受力最大的时候，应该是在子弹击发以后，火药燃气进入BCG, 带动Bolt旋转后退，与枪管解锁的那一瞬间。
Buffer和Spring, 是在BCG后退的过程中起作用，防止后座力过多地作用在Receiver上。Buffer被推动的时候，Spring被压缩的时候，Bolt已经完全解锁，Extractor没有受力了。

一般的枪友，一支枪打一千发子弹，算是正常。盯着用一支枪，突突超过五千发的，就比较少见了。不用来做家防的枪，可以等问题发生了，再去解决。或者等比较多的数据出来，对零部件寿命有了比较准确的估计，再根据自己的需求，对症下药。
用来防身和家防的枪，应该有大规模长时间使用的记录，比如几千以上的人，打五千发以上，基本没有故障，自己手中的枪，也打了至少几百发，才可以放心。
7.62x39 的AR-47平台，历史太短，使用的人数太少，无论如何不适合做家防。即使换上A3 Buffer, 也是不能做家防的。而作为靶场玩具，对可能发生的问题做预防措施，意义有限。
最近生产的7.62x39 Upper, 用了增强的Bolt 和 Extractor，可能是材料和工艺有了改进。网上并没有看到新的Bolt损坏的事例。以前的Extractor, 打了两百发以后，断裂的事例就比较多了。新的Extractor, 很多人都打了千发以上，也没有断裂的报道。如果几年后，没有Bolt 损坏的事例，或者是在突突五千发以后才有损坏的概率，我就不做Bolt和Buffer上做任何事情了。

FJC

对于半自动，这个都是想多了，carbine和H可以满足所有人的需求，我折腾了一圈最后都换成轻的

xinqy0017

上次我试了一下BCA的侧拉7.62X39, 抛壳角度是4、5点钟方向，是不是放个重的buffer就可以将抛弹改到3点钟方向呢？我量了一下那个buffer，才3盎司。下次换个4盎司的试试。

xinqy0017

easycity 发表于 2022-1-24 12:25
7.62x39的AR-47 平台，问题是Bolt的壁特别薄，Extractor薄弱，容易损坏。
Bolt的Lug和Extractor受力最大的 ...

他们那个bolt材料或热处理应该改了，中碳钢+好的热处理可以做出强度韧性不错的零件。即使低碳钢直接水淬火，强度都比不处理的强很多倍

xinqy0017

CiTY_HuNTeR 发表于 2022-1-24 12:04
现在x39也不便宜了，最后一点优势也没了，AR平台不如直接.300BO

是的，不过已经入坑了。等玩一阵子再说吧。

StarFox000

FJC 发表于 2022-1-24 13:29
对于半自动，这个都是想多了，carbine和H可以满足所有人的需求，我折腾了一圈最后都换成轻的 ...

如果装了folding adapter可能需要升级buffer减少后坐力但也可能造成AR9的last round bolt hold open失效

aerostar

我的经验也是没啥大的差别。Carbine的最好用。

easycity

7.62x39的生产规模非常大。除了东欧军队还未退役的AK, 印度二十一世纪的主流步枪口径，还是选择7.62x39.  这就保证7.62x39在很久的未来，都有充足的供应，和随之而来的低价格。
300 BlackOut 则不乐观。只要没有军队选用，生产规模就上不去，价格就降不下来。子弹的高价格又会抑制枪支的保有量。
能够低价格的子弹，都被军队选用过，有大规模的生产能力，比如9mm，45， 223/5.56，308，7.62x39. 左轮枪的38 和357 价格勉强可以接受，也是因为到1980年以前，美国警察和民间防身携带，几乎全是左轮枪，这个规模，仅次于几个大国的正规军。唯一的例外，应该是22 LR和散弹。这也是因为美国农民用来打田里的害兽，成了镰刀锄头一般的普及型非动力工具。
曾经作为军用子弹的7.62x54R, 30-06，英制303，以前烂便宜，现在也贵了。

CTU

我的BCA 16in 7.62x39 配H2，配carbine时退弹壳常卡

xinqy0017

CTU 发表于 2022-1-25 08:31
我的BCA 16in 7.62x39 配H2，配carbine时退弹壳常卡

If you weigh a standard buffer, you'll find it's three ounces; the steel weights and the pads account for about 1.9 ounces of that. Carbine buffers are available in a variety of weights. Colt developed heavier models for certain applications, including the H1 (3.8 ounces), H2 (4.6 ounces) and H3 (5.4 ounces).按照colt的定义，我的一个是3盎司一个4盎司，不伦不类的。我打算定两个M18的螺丝做两个

xinqy0017

CTU 发表于 2022-1-25 08:31
我的BCA 16in 7.62x39 配H2，配carbine时退弹壳常卡

BCA是不是改了它的导气孔，他们以前配的就是3oz的标准buffer。为啥你的用标准的卡壳？或者导气块装的位置不对？