联邦撤销对第一个撞火托案子的起诉

doublepar

First Attempted Bump Stock Prosecution Withdrawn

被告方的前 ATF 专家准备作证，说撞火托不是机枪。

aerostar

会裁床铺的EO违宪吗？

doublepar

aerostar 发表于 2020-11-18 11:48
会裁床铺的EO违宪吗？

撤诉的考虑之一就是为了避免被判违宪。

fedora

Trump这厮坏了多少规矩

laosong8

我的撞火托砸烂了。

安东尼奥

doublepar 发表于 2020-11-18 12:59
撤诉的考虑之一就是为了避免被判违宪。

我觉得还是判了违宪比较好，不然Shotgun Joe上来抄作业就麻烦大了

jhe123

安东尼奥 发表于 2020-11-18 12:47
我觉得还是判了违宪比较好，不然Shotgun Joe上来抄作业就麻烦大了

现在高院本身也不咋地。纽约的案子moot以后，另外10个枪权的案子居然一个都不接；对床铺的禁止撞火托的乱命也是采取默认放纵的态度。官司真要继续打下去，还真不一定会判床铺的EO违宪。现在撤案我估计是因为床铺败选，撤了后高院可以保留以后否决民主党抄作业的选择，但这个对推翻撞火托禁令没有帮助，因为没人愿意继续使用撞火托来赌自己上庭的结果。现在撤诉完全是党争之谋略而已，以后推翻了民主党的EO，高院又可以给自己脸上贴拥枪的金了，呵呵。。。

CiTY_HuNTeR

jhe123 发表于 2020-11-18 17:22
现在高院本身也不咋地。纽约的案子moot以后，另外10个枪权的案子居然一个都不接；对床铺的禁止撞火托的乱 ...

撞火那几个小公司都倒闭了吧，就算违宪也得过一阵才有人copy

jhe123

CiTY_HuNTeR 发表于 2020-11-18 14:24
撞火那几个小公司都倒闭了吧，就算违宪也得过一阵才有人copy

当然，高院当初不直接否定或者暂缓床铺的EO，实际伤害就已经造成了。我只是吐槽，和分析一下撤诉的可能原因和实际效果。

doublepar

jhe123 发表于 2020-11-18 14:22
现在高院本身也不咋地。纽约的案子moot以后，另外10个枪权的案子居然一个都不接；对床铺的禁止撞火托的乱 ...

有关撞火托的案子，现在还在第六、第十和 DC 巡回上诉法院审理，被驳回的只是临时限制令。

jhe123

doublepar 发表于 2020-11-18 15:09
有关撞火托的案子，现在还在第六、第十和 DC 巡回上诉法院审理，被驳回的只是临时限制令。
...

哪个临时限制令？自从高院默许了撞火托禁令的执行，我就没再关心过这件事。

dingjin

laosong8 发表于 2020-11-18 15:34
我的撞火托砸烂了。

我的也是，不想惹事，砸了扔了。

仗剑走天涯

这种禁也就禁了吧

doublepar

仗剑走天涯 发表于 2020-11-19 19:26
这种禁也就禁了吧

为啥？撞火托我也很讨厌，以前靶场里看见用撞火的都绕道走。但这个问题的关键是 ATF 无法无天、出尔反尔、随意妄为，所以一定要打回去。

winterwang

doublepar 发表于 2020-11-19 21:28
为啥？撞火托我也很讨厌，以前靶场里看见用撞火的都绕道走。但这个问题的关键是 ATF 无法无天、出尔反尔 ...

一百个赞同。我也是好几次想买，当时便宜极了。最后都没买，觉得没啥用，那个赌场枪击案说是用了撞火托也是撤蛋。但是我不想要的东西并不意味着可以随意禁。国有国法，家有家规，随性乱来是绝对要反对的。

爱枪的人

撞火托不是机枪一点没错，说自动扳机不是机枪也没错，但它们二者装在枪上呢？那就是两回事，我感觉这个法官说的话回避了关键问题。

aerostar

爱枪的人 发表于 2020-11-20 06:41
撞火托不是机枪一点没错，说自动扳机不是机枪也没错，但它们二者装在枪上呢？那就是两回事，我感觉这个法官 ...

自动扳机是什么？Auto Sear法律上就算机枪。