5-25 Scope MOA or MRAD?

随云

7-8年前是按密位学的，现在只记得个大概，每0.1mil在100m处为1cm。MOA好像就美国本地用吧？其他地方没怎么听过。
前几天在靶场，50岁上下的大叔跟我说这里10个人里面，最多2个用密位，而且都是退役之前在军队里用习惯的。他表示日常很不好用，靶纸也大多是按MOA设计的，1格1/4。而且MRAD二手很难卖得掉。
然后附近所有靶场都是100yard 200yard 600yard的靶，没有按m算的，计算起来好像也比较麻烦。不过用测距仪倒是无所谓，反正需要调的参数会直接显示出来。


Scope 是 Vortex Viper PST Gen II 5-25

请各位大佬就
1.功能性
2.便捷性
3.残值率
4.出手容易度

给分析分析选哪个比较好？

凉冰

mil 对应用公制单位好计算，差不多是10进制的 ，

moa  对应英制单位好计算， 一百码是 1.047寸，近似为1寸，

我觉得 看个人吧， 咱们可能还是用 米 ，厘米为单位多一些，用起 密位 来顺口好算

我建议选 mil ,

OnePiece

最重要的是reticle和W/E调节单位要一致，然后就看自己习惯公制还是英制单位了

heavypanzer

1, 密位标尺测距有很多NATO军队里也在用的参照物体大致尺寸数据i，非靶场简陋环境下比MOA略好用一点点。
2，没区别。
3&4，个人感觉越高端的镜子用Mil的越多。转手也比MOA稍快一些。PST比较中不溜秋，残值和转手方面MOA和Mil可能区别不大

TTBJ

这价位无所谓，倒是精射比赛的大神们大多用MRAD。我日常用MOA，主要是用习惯了，尤其打猎时，我也有MRAD用起来就很不熟练。

maxsterling

据说美国的军、警也都用MRAD，所以二手货应该还好吧，应该有市场。而且网上说远程的或高端的镜子，很多用mil的，计算方便。

ca1903

我是MOA与MIL镜子都有。现在再选新镜子，我会用MIL。两者其实没有差别，只是习惯。只要调整扭与镜子刻画是同个系统就好。

sunvision

如果困惑比较大，那就直接先选MRAD，以后慢慢搞懂以后你不会后悔的

安东尼奥

打prs比赛的基本没见过用moa的，而且就是个单位，本质上没区别，100码归零之后，测距，拿软件算dope。偏了多少远距离自己能看见，ffp的镜子直接用划分一量就好了

Gallente

难道不是越高端的MOA越难卖二手？就连EO的demo都是MOA版本便宜好多

Huntington

MRAD

军警训练中给的rule of thumb很多是根据MRAD来给的，比如估算距离和子弹弹道下落等。美国公有制在科学界以外的推广很难，MRAD是推广得不错的一个 （虽然角度跟长度制式没有直接关系，但是MOA跟100码1英寸， 0.1Mil跟100米1厘米的日常经验还是分不开）。