怎么选择软件定义的无线电收发机（SDR）？

turbopascal

刚考过HAM Technican，想挑一款家里用的无线电收发机，主要目的是VHF/UHF在本地通讯。在现在的信息时代，感觉软件定义的无线电收发机(Software Defined Radio SDR)应该是趋势。于是找到了这个网页：https://blog.bliley.com/10-popul ... defined-radios-2018 然后看得很晕。其中的两款SDR价钱相差十几倍，想请教各位专家为什么价钱差这么多：

No. 1. HackRF One Software Defined Radio (SDR), ANT500 & SMA Antenna Adapter Bundle $318

No. 7. RTL-SDR Blog R820T2 RTL2832U 1PPM TCXO SMA Software Defined Radio $22

还有，现在的SDR能发信号吗？能以多大的功率发送？

turbopascal

根据 https://github.com/mossmann/hackrf/wiki/HackRF-One 似乎HackRF One可以发送，但是可能不合法：

Before you transmit, know your laws. HackRF One has not been tested for compliance with regulations governing transmission of radio signals. You are responsible for using your HackRF One legally.

claud

不是专家，业余地了解和使用过一些SDR，简单讲下我的认识。可能有技术错误，因为我几乎完全没学过信号处理相关知识。
首先，主流的、在个人购买能承受范围内的SDR硬件有USRP (B210, B200mini, etc.), HackRF, bladeRF, limeSDR等。主要的性能区别和价格区别体现在几个方面：
1. 收发频率范围
2. 带宽，显著的区别
3. 是否支持全双工
4. 采样深度和采样频率
5. 和计算机的通信接口是USB2，USB3还是以太网卡
6. FPGA的逻辑单元数

例子1，楼主询问的RTL-SDR R820T2的频率范围是24 – 1766 MHz，而HackRF是30 MHz – 6 GHz。
例子2，HackRF是半双工，即可以收可以发，但是不能同时收发；但是其他几个B210, bladeRF等，都是全双工，可以同时收发。取决于使用场景，这个可能很重要也可能不重要。
例子3，HackRF的采样是8-bit，而上面其他几个板子是12bit或14bit。RTL-SDR我没具体了解过，简单搜下好像也没搜出结果。
例子4，bladeRF前一个版本（现在v2不知道有没有开始发货）的FPGA有40k和115k的区别，这个直接造成硬件成本的显著差距，所以价格也差很多。但是对绝大部分业余玩家来说，115k用不到。


一般来说，大家认为RTL-SDR是简单入门玩一下的，不要指望收发质量、信号处理能力和应用的丰富度。HackRF One的最大特点（也是出名的原因）是，最早做到了高性价比、高可玩性、开源的SDR硬件。所以我的第一个SDR板子就是国内根据开源文档自行生产的，花了1200人民币左右，而当时Ettus USRP1我在国内找到的采购价高达2万。。。 但是在最近几年，我个人认为bladeRF和B210/B200是更好的选择，价格上差距不算大，但是性能上完爆HackRF。嗯，每年有个线下event大概率能买到六折的bladeRF，但是估计楼主不会有机会去。。。


但是对楼主的需求，更基本的问题是，是买SDR还是专门的收发机？我对业余无线电的了解很有限，但是一般来说，如果不是自己开发信号处理的软件，SDR的性价比和方便性是极低的。尤其是考虑下需要配一台CPU相对较强的主机，以及天线和信号强度问题。SDR硬件比较像一个信号分析处理的开发和分析工具，非常generic，什么都能做，所以适合于专门硬件无法满足需求的情况，比如相关的科研、无线电安全等。


最后，SDR能发信号，但是功率……没怎么了解过。我一般用的时候，都是故意摘掉天线，把传输范围限制在一个房间内的距离，或者直接在法拉第笼子faraday cage里，就是为了防止在非公用频段的信号被发射太远，既不合法又可能影响其他设施。

爱枪的人

turbopascal

claud 发表于 2018-10-22 08:34
不是专家，业余地了解和使用过一些SDR，简单讲下我的认识。可能有技术错误，因为我几乎完全没学过信号处理 ...

谢谢详细的答复！看来以我的用途来说，买硬件的无线电就好了。