一个手枪brace的法律问题

赤影

在没有印花税/SBR的情况下，如果给Kriss vector的手枪版（SDP，如下图，网上找的）上一个折叠的Sig Brace会不会造成法律问题？



我咨询了一些靶场的老美朋友，大多数都说没事，第一手枪缓冲管合法，第二sig brace合法，那么折叠了以后怎么也成不了“托”，所以不涉及NFA。但是也有人说不要尝试，buffer管合法，brace合法，但是ATF只是单独规范了这两者，从来没有规范过折叠式的。弄不好ATF随便一个agent脑袋一热就说你“redesign”了认可的设计。



想请教各位的意见。thanks!

semilin

估计是灰色地带，不出事则罢，出事了就得看律师水平了。

supernova22

就为了省那200刀，我认为不值得冒险。现在 200 刀真的不算什么。

军火大a

很多人在youtube上用这种配置，看来应该是没有问题的。否则视频证据在，早抓了。

sbnfsj

https://www.sb-tactical.com/product/sbt805/

SB Tactical有专门给CZ 805和Scorpion设计的folding brace，所以我个人认为pistol brace能折叠并没有什么问题

yuanmeng

Vincent11357

不是说今年4月24SB Tactical公布了一封ATF的信，说只要不物理改动brace，怎么用都不算改变design。

Vincent11357

之前的说法是你把brace抵肩用就算改变了design，算作 stock。拿手里用就算brace， 不算改变design。

Vincent11357

“Based on our evaluation, FTB finds that the submitted forearm brace, when attached to a firearm, does not convert that weapon to be fired from the shoulder and would not alter the classification of a pistol or other firearm. While a firearm so equipped would still be regulated by the Gun Control Act, 18 U.S.C. § 921(a)(3), such a firearm would not be subject to NFA controls.”

GGY

没事

Huntington

个人觉得问题不大。其实主要是抵不抵肩的问题，折叠以后就更不可能抵肩了，违规的可能性更小了。

这是一个IWI卖的折叠手枪brace: https://iwi.us/product/galil-ace-stabilizing-brace/

Zn2011

sbnfsj 发表于 2017-12-6 15:32
https://www.sb-tactical.com/product/sbt805/

SB Tactical有专门给CZ 805和Scorpion设计的folding brace ...

+1 have one SB foldable brace for my cz scorpion

赤影

集体感谢各位的热情回复，现在心里有点数了。感觉基本上能买到的东西问题就不太大。

cyka

赤影 发表于 2017-12-7 20:05
集体感谢各位的热情回复，现在心里有点数了。感觉基本上能买到的东西问题就不太大。 ...

其实不能这么说 因为constructive possession并不需要把买来的家具拼上才算违法