知乎上对“枪打不过装甲车所以反抗暴政没用”的优秀反驳

HRQYH · 发表于 2017-10-8 11:27

“政府军”？美国？

andyxu_um · 发表于 2017-10-8 13:10

本帖最后由 andyxu_um 于 2017-10-8 13:53 编辑

Tank-Tank 发表于 2017-10-8 08:54
废话

多看看书可真不是废话,要不然写出来的东西会贻笑大方的

Tank-Tank · 发表于 2017-10-8 13:55

本帖最后由 Tank-Tank 于 2017-10-8 14:52 编辑

andyxu_um 发表于 2017-10-8 13:10
多看看书可真不是废话,要不然写出来的东西会贻笑大方的

又一废话, 书读不少, 但就不看洗脑书

andyxu_um · 发表于 2017-10-8 16:23

本帖最后由 andyxu_um 于 2017-10-8 16:40 编辑

Tank-Tank 发表于 2017-10-8 13:55
又一废话, 书读不少, 但就不看洗脑书

学无止尽，真正学富五车的人也不会说自己“书读不少”。
不要用“不看洗脑书”来做借口，自己上网搜“Bonus Army"，找一篇你认为不是洗脑的好好读一读，你就会知道你前面写的那个大论有多可笑。

Tank-Tank · 发表于 2017-10-8 19:39

本帖最后由 Tank-Tank 于 2017-10-8 19:42 编辑

andyxu_um 发表于 2017-10-8 16:23
学无止尽，真正学富五车的人也不会说自己“书读不少”。
不要用“不看洗脑书”来做借口，自己上网搜“Bonu ...

屎一边去, 没完没了. 要喷粪去尼玛知乎去. 没空理你这货

Getready · 发表于 2017-10-9 02:47

本帖最后由 Getready 于 2017-10-12 18:49 编辑

oskarlre 发表于 2017-10-7 23:49
                  Tank-Tank 发表于 2017-10-7 20:43
                  士兵也是人. 以为美军都像某国那样叫士兵开坦克压平民就压啊. 第一个军队就哗变,
                  推翻腐败政府. 美国军队不是洗脑的军队

你在说一战老兵广场事件么 :-P

在《李敖有话说》第32集，李敖对这一事件有非常详细的描述，而且以此来证明中国政府处理同类事件的合理性。节目中还谈到了美国政府对待本国平民和其他国家平民的一些暴行。

https://www.youtube.com/watch?v=1dIEaJbO3so (删减版)

https://www.youtube.com/watch?v=EeFuEU6Sd1A (完整版)

删减版删掉了老兵占领广场的原因。

Getready · 发表于 2017-10-9 02:48

文章的标题简直可以改为: "反抗暴政突显持枪权的重要性"

andyxu_um · 发表于 2017-10-9 06:52

本帖最后由 andyxu_um 于 2017-10-9 08:24 编辑

Tank-Tank 发表于 2017-10-8 19:39
屎一边去, 没完没了. 要喷粪去尼玛知乎去. 没空理你这货

看来你不光学识不够，而且也缺乏教养，不知你和你家人沟通是否也是如此屎来屎去满嘴喷粪。算了道不同不相为谋，这也是我对你的最后一个回复。

andyxu_um · 发表于 2017-10-9 07:02

Getready 发表于 2017-10-9 02:47
在《李敖有话说》第32集，李敖对这一事件有非常详细的描述，而且以此来证明中国政府处理同类事件的合理性 ...

这个好，谢谢！

ROC1921 · 发表于 2017-10-11 08:28

我觉得嘛，反问美军强大吗？阿富汗伊拉克清干净了吗？这就是 Militia的作用

不羁的枫 · 发表于 2017-11-19 23:42

历史上被枪击的总统就是暴政被反抗的例子了，至于有没有效得看死了没。

TofuSan · 发表于 2017-11-21 07:10

本帖最后由 TofuSan 于 2017-11-21 07:55 编辑

这个文章的逻辑。。好像言下之意其他发达国家的“公民社会共识基础”已经实现大成，所以持枪退出历史舞台，而落后的美国处于“公民社会共识基础“还在形成过程中，所以不得已还需要持枪以继续培养公民意识。。。

据我看，欧洲那些发达国家已经自由进步到pussy化，所以人民没了血性而倾向于依附政府。只有美国，保持着self-reliance的传统，时刻准备着防范暴政复辟，担当最后的自由世界桥头堡和明灯。

最后贴上Xi who must be obeyed几年前访问老欧洲和布莱尔在历史酒吧谈笑风生的照片。我看到这个图就嘲笑禁枪的英国这个酒吧墙上挂的火器是“太监的假几吧”。

oldben · 发表于 2017-11-25 14:40

1楼转贴的，知乎网站上刘易杰先生的文字，有一定道理。

知乎上的另一个讨论，也很有意思：
美国宪法第二修正案（公民持枪）有什么实际意义？
https://www.zhihu.com/question/20510154

其中有一位 “在美侨居近九年,合法持有五只半自动手枪两只半自动步枪一只栓动高精度步枪(俗称狙击步枪)的佛罗里达州居民”，提供了答案：

有人说宪法第二修正案是为了限制政府权利，让人民可以推翻政府。可如今似乎公民无法与国家机器相对抗，人民手里的枪难道可以击退坦克吗？美国宪法第二修正案是否象征意义大于实际意义？

1.第二修正案确实有限制政府权力的功效
2.如今在美国,公民仍可与国家机器相对抗.枪虽然打不过坦克,可一万辆坦克却打不赢三亿只枪.
3.如上所述,无论是自卫还是限制政府权力角度,第二修正案都有着充分的实际意义.

ar15c · 发表于 2017-11-25 15:02

还持枪反抗政府

jerseyv · 发表于 2017-11-25 15:47

知乎绝大部分用户都在中国，去那里谈2A, 吃饱了没事干

lalirui · 发表于 2017-11-27 14:33

说的好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

知乎上对“枪打不过装甲车所以反抗暴政没用”的优秀反驳

评分

评分

三枪客

开坛元勋

NRA终身会员