暴力文化突显持枪权的重要性

Getready · 发表于 2017-10-5 15:19

本帖最后由 Getready 于 2017-10-6 04:54 编辑

   不知哪位枪友曾经说过，美国人民不是生活在水深火热之中，却也是生活在枪林弹雨之下。这话后半句虽然有点言过其实，但也不是毫无根据。
   先说枪林，美国私人拥有各种枪支近3亿支，平均人手1支。这就是所谓的枪支泛滥。
   再说弹雨，美国枪击事件频发，从2017年1月1日到10月2日275天，共发生273起大规模枪击事件。如果你某天不幸出现在某个枪击现场，如赌城音乐会的现场，立马就置身于弹雨之中，生命安全受到威胁。
   枪林弹雨引发了禁枪与控枪的讨论，讨论来讨论去，不管是民众还是政客，到今天几乎没人认为在美国可以实现禁枪，就连控枪也举步维艰。历史传统、国情(包括两党政策分歧，利益集团游说，民众习惯)、宪法，这些当然是主要原因，但这些都是基于文化的，归根结底还是在于文化，除了枪支文化，还有暴力文化。
   暴力文化和枪支文化一样，也是美国文化的一部分，不难理解，枪支是暴力的工具，二者紧密相联，密不可分。
   暴力文化就是通过暴力来解决任何问题，其实就是丛林法则，跟弱肉强食、强者生存、霸权主义、强权政治、实力说话、胜者为王，败者为寇是一个道理。从当初北美殖民者屠杀印第安人、独立战争、奴役黑人、海外扩张到现代美国参与或发动的朝鲜、越南、科索沃、伊拉克、阿富汗、叙利亚等一系列战争及军事行动，再到个人生活中的因口角枪杀、职员遭解雇后枪杀上司、持枪抢劫、路怒枪杀、种族枪杀、警杀民和民杀警、"鸡毛秀"中的杀光中国人、大众媒体的暴力渲染、好莱坞电影中的暴力美学，暴力文化对美国人的影响可谓根深蒂固。
   暴力文化影响很多人，特别是年轻人的认知及价值观念的形成，主要是对他人使用暴力解决问题这种行为模式的接受，赞赏和认可，并进行效仿。2007年，弗吉尼亚理工大学枪击案发生后，很多人声称将以凶手赵承熙为榜样，制造血案。后来发生的各种大规模枪击事件，估计也有一部分是后者对前者的效仿。
   对暴力文化的崇尚，催生了社会上频繁的暴力，让人感觉暴力似乎已常态化，尤其是枪支暴力，这是美国暴力文化的核心。枪支容易使用和致命的特点，使得枪支暴力比其他暴力危害尤甚。然而，暴力不是施暴者的专利，别人同样有权使用暴力来反暴力，所谓以暴制暴。枪支既可以是暴力之源，也可以是暴力终结者，既可以用来实施犯罪，也可以用来终止犯罪。因而持枪权就显得尤为重要，如果没有持枪权，就会形成单方面的暴力，因为坏人不会遵守法律的限制，而普通民众就会成为案板上的肉──任人宰割。
   特别欣赏这句话，"朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪"，对待敌友爱憎分明，这不是美国的名言，而是中国抗美影片中的歌词，但具有讽刺意味的是，把这句放到美国暴力文化的环境中，更能说明持枪权的重要性。试想，如果豺狼来了，而你手头却没有猎枪会是一种什么情形，持枪权的重要性就不言而喻了。
   枪支文化决定了美国实现不了禁枪，而暴力文化决定民众必须有持枪权。民众有权持枪，这也是大多数美国民众对枪支的认知──持枪是一种权利，这种权利不可侵犯。
   禁枪? 不可能。控枪? 不管用。最好的选择是拥枪，珍惜自己的权利，别让自己成为暴力文化的牺牲品。

QuiMi · 发表于 2017-10-5 17:18

本帖最后由 QuiMi 于 2017-10-5 19:22 编辑

从2017年1月1日到10月2日275天，共发生273起大规模枪击事件?

这肯定是左派媒体来的 fake news。反枪左派去年就来这套，通过玩弄定义花招，说是平均每天一起大规模枪击事件（mass shooting）然后所有媒体跟着以讹传讹。按照FBI的定义，能有五起就到顶了。

QuiMi · 发表于 2017-10-5 17:26

“弗吉尼亚理工大学枪击案发生后，很多人声称将以凶手赵承熙为榜样”

这是从哪来的？谁这么声称了？

Zn2011 · 发表于 2017-10-5 18:18

turbopascal · 发表于 2017-10-5 19:12

> 暴力文化和枪支文化一样，也是美国文化的一部分

没法同意

> 从当初北美殖民者屠杀印第安人

现在是反思这种暴力，并没有颂扬

> 独立战争、奴役黑人

没有颂扬战争，而是颂扬结束了战争的李将军。何来暴力文化？

> 海外扩张

海外扩张？占领或者试图占领了什么国家的领土？就跟曾经的超级大国俄罗斯比比吧。

> 到现代美国参与或发动的朝鲜、越南

这是起来制止侵略，对吧？

>科索沃、伊拉克、阿富汗、叙利亚等一系列战争及军事行动

这些都是制止别国侵略、恐怖主义吧？

>再到个人生活中的因口角枪杀、职员遭解雇后枪杀上司、持枪抢劫、路怒枪杀、种族枪杀、警杀民和民杀警、"鸡毛秀"中的杀光中国人、大众媒体的暴力渲染、好莱坞电影中的暴力美学

暴力犯罪到处都有，也都受到谴责，怎么就成了“暴力文化”？

Victor.Wang · 发表于 2017-10-5 19:19

因为身处加拿大不是美国人所以觉得这种观点可能会偏激类型

身边的加拿大人和中国人都会对枪敬而远之
人们对于暴力文化的概念完全不可接受

非常感叹文化的差异！

turbopascal · 发表于 2017-10-5 19:27

Victor.Wang 发表于 2017-10-5 19:19
因为身处加拿大不是美国人所以觉得这种观点可能会偏激类型

身边的加拿大人和中国人都会对枪敬而远之

根据数据统计，有隐蔽携枪证书的人群是犯罪率极低的人群，远远低于大众的平均值。枪没有带来暴力，带来的是更加平和和沉稳。

Qiujhy521 · 发表于 2017-10-5 22:26

turbopascal 发表于 2017-10-5 19:12
> 暴力文化和枪支文化一样，也是美国文化的一部分

没法同意

同感。除了电影和新闻里，日常生活没有感受到什么暴力文化，感觉比较平和，连小朋友吵架都很少看到。

另则，不知道为什么老喜欢拿印第安人说事。当时印第安人的很多部族本身就有暴力传统，游牧生活中神挡杀神，佛挡杀佛，割头皮也是他们的传统吧！放在当时的时代背景下，北美印第安人这块并不比见得地球其它地区更悲催。

Getready · 发表于 2017-10-6 02:10

QuiMi 发表于 2017-10-5 20:26
“弗吉尼亚理工大学枪击案发生后，很多人声称将以凶手赵承熙为榜样”

这是从哪来的？谁这么声称了？ ...

是一些小屁孩在网络上的匿名声称

Getready · 发表于 2017-10-6 02:11

Qiujhy521 发表于 2017-10-6 01:26
不知道为什么老喜欢拿印第安人说事。 ...

这话就象日本人说, 不知道为什么老喜欢拿南京那30万人说事。

Getready · 发表于 2017-10-6 02:45

turbopascal 发表于 2017-10-5 22:12
> 暴力文化和枪支文化一样，也是美国文化的一部分

没法同意

如果说美国不存在暴力文化,估计更没人同意。

战争中交战各方都声称自己是正义的, 结果是谁赢了谁就是正义的。这不是暴力文化或丛林法则吗?

每个国家都有暴力犯罪, 这里我想讨论的是在美国枪支暴力犯罪到底有没有受暴力文化影响的因素, 我认为是有的, 当然只是个人的观点。

newbie · 发表于 2017-10-6 04:47

我以为是社论
吓了一跟头

Getready · 发表于 2017-10-6 05:09

newbie 发表于 2017-10-6 07:47
我以为是社论
吓了一跟头

您见过有支持美国人民拥枪的社论? 您有社论恐惧症?

turbopascal · 发表于 2017-10-6 15:43

Getready 发表于 2017-10-6 02:45
如果说美国不存在暴力文化,估计更没人同意。

战争中交战各方都声称自己是正义的, 结果是谁赢了谁就是正 ...

> 如果说美国不存在暴力文化,估计更没人同意。

我想文化指的是多数人都认同的价值观体系。美国存在基督文化、存在崇倡个人自由、个人奋斗和成功的文化，因为它们得到足够多的共识。

你所说的宣扬暴力的文化我没有看到。

即使是拥枪的人群也是非常和平的人群。这里的共识是：枪是用来捍卫自己的自由和安全，而不是用于暴力征服别人的。

Victor.Wang · 发表于 2017-10-6 20:50

turbopascal 发表于 2017-10-5 19:27
根据数据统计，有隐蔽携枪证书的人群是犯罪率极低的人群，远远低于大众的平均值。枪没有带来暴力，带来的 ...

同感
只可惜左们思维不同

Getready · 发表于 2017-10-7 03:34

本帖最后由 Getready 于 2017-10-7 06:35 编辑

turbopascal 发表于 2017-10-5 22:27
枪没有带来暴力，带来的是更加平和和沉稳。

枪本身不会带来暴力，但枪被用作实施暴力的工具时，会使暴力行为产生更严重的后果。当然这不是枪的过错，但会被禁枪派作为禁枪的理由。

Getready · 发表于 2017-10-7 04:45

turbopascal 发表于 2017-10-6 18:43
我想文化指的是多数人都认同的价值观体系。美国存在基督 ...

你所说这些都是美国社会的主流文化。

既然有主流就有非主流，即那些只有少数人认同及推崇的文化，比如暴力文化，色情文化。

不管主流文化还是非主流文化，只要是文化，对人就会有影响。至于受哪种文化影响，关键看个人的价值取向，比如，有人勤勤恳恳，努力工作，自食其力; 有人去偷去抢，不劳而获，以身试法。

turbopascal · 发表于 2017-10-7 05:44

Getready 发表于 2017-10-7 04:45
你所说这些都是美国社会的主流文化。

既然有主流就有非主流，即那些只有少数人认同及推崇的文化，比如暴 ...

> 既然有主流就有非主流，即那些只有少数人认同及推崇的文化，比如暴力文化，色情文化

如果非主流文化也算，那么说美国有暴力文化就没有什么意义了吧，因为可以同理说任何国家有任何文化。

没看出有什么理由说美国非主流的暴力文化对持枪权有什么重要性。或者说：即使100%的美国人都不认同暴力文化，我也觉得持枪权仍然重要。

Getready · 发表于 2017-10-7 16:07

本帖最后由 Getready 于 2017-10-7 19:16 编辑

turbopascal 发表于 2017-10-6 18:43
这里的共识是：枪是用来捍卫自己的自由和安全，而不是用于暴力征服别人的。...

turbopascal 发表于2017-10-7 08:44
没看出有什么理由说美国非主流的暴力文化对持枪权有什么重要性。...

暴力文化虽是非主流文化，但是放到枪支文化的背景里，意义就非凡了。暴力文化可以说美国的"传统文化"，它是历史的积累和沉淀下来的。北美殖民地怎么来的? 加利福尼亚，内华达、亚利桑那、新墨西哥怎么来的? 美国能有今天，可以说是"暴力征服别人"的结果。

美国能参与和发动那么多的战争，充当世界警察，不就是因为美国的强大吗? 实力为准则，强权即公理。

从个人层面来说，国家的行为模式潜移默化地影响个人的行事方式，当用"杀光中国人"来解决美国债务问题从一个6岁孩子的口中说出时，就不难理解了。

暴力文化对持枪权的重要性逻辑关系:
暴力文化影响人──> 人实施暴力(枪支暴力)──> 拥枪制暴──> 持枪权重要

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

暴力文化突显持枪权的重要性

评分

三枪客

携枪执照

开坛元勋

NRA终身会员