|
|
本帖最后由 Andis 于 2020-5-6 17:56 编辑
由于是本人的第一把枪，所以当时买的时候跑了好几家枪店，亲自尝试各类手枪的手感，纠结了很久，总是想买一把do it all 9mm gun。然后敲定了第一把手枪，Sig P320. 本来在一架枪店已经确定了要买CZ 75 P01，感觉非常舒服，但是那家枪店没给留学生卖过枪，说宁可不卖，也不能犯错。于是就去其他店买了P320。现在想想，当时纠结的时候，感觉真的很欠揍，因为这东西就像对象的包包一样，无论是哪一款，总觉的差了点什么，还会买下一个。
个人比较喜欢手枪，由于是学工程的，觉得手枪里面的设计和制造，非常的精妙。买枪的时候，由于是第一次，总觉得枪支这个东西是个杀器，带在身上，虽能保护自己，却也有可能因为操作不当而误伤，所以一开始对保险有着近乎疯狂的执念。虽然听很多朋友都说，自己的手指就是保险，可是自己心里那道坎还是过不去。还是喜欢那种带多种保险的枪，比如说beretta 92fs, HK USP, walther PPK, baby desert eagle, Rex Zero 1 and HK P30， ect. 而且当时听说旋转型枪管，可以有效减少后坐力，所以当时还考虑了beretta PX4 storm. 除了手动保险，最好还有什么fire pin block等等。当然，还有个难受的地方，就是手比较小，这些都要买compact版本。所以这里，还真的是每个人喜欢的不一样，没有什么绝对的正确或者错误，只要不违反持枪4原则，怎么选都没什么错。事与愿违，喜欢的这些，满足我要求的compact版本，几家枪店都没有，只有一家有个二手的USP compact 9mm, 纠结半天还是放弃了。后来想既然要求真么多，就放弃手动保险吧，decocker也行，然后有P01那家还不卖我，够糟心的。后来枪店的人和跟我一起去的朋友跟我说，striker fire是现在很多国家军警选枪的趋势，如果纠结，就买个跟美军现在制式装备一样的P320吧，有compact版本，还有带手动保险的，肯定不会犯错。或者就干脆买个好多警察都在用的glock，也没啥问题。所以当时就想着，当天买了得了，就买了个P320 compact，带手动保险的。
其实后来我发现，中国的枪支设计，理念是非常先进的，比如92式手枪，就是旋转式枪管，safety+decocker的保险设计，像P320这种真正意义上的模块化设计，以及后面出来的05式，基本和92式手枪原理一样，只不过是单排紧凑型。要知道，这些设计，在九几年就已经列装中国军队了。这种设计，在近些年beretta PX4 storm上有体现，但是PX4 storm枪管旋转是用过一个轨道，有人分析过这种遇到泥沙会不太可靠，grandpower的枪管回转，是一个斜坡，会可靠一些。中国的92式手枪，5.8mm军用版本和9mm的92式以及92G手枪，枪管的回转机构不太一样。尽管有这么多的保险，我们在网上看特种兵训练的视频，武警也需要拔枪，上膛再击发，似乎和西方国家都是持枪with a round in chamber不太一样。可能是因为理念不同吧。但是在网上诟病92式手枪的声音也非常多，看起来感觉是设计时候的细节有些不够完美，外加上制造工业的发展不足，导致做工比较粗造，品控较差。但是从近些年的一些评论上，感觉也都逐渐在改进。毕竟一代名枪，也是需要时间来一代一代改进的。而只要其机械原理简单可靠，这把枪就不失为一把好枪。这就突然让我明白，为什么约翰勃朗宁，乔治鲁格，卡拉什尼科夫这种枪械大师能够流芳百世。毕竟他们设计的枪械结构，无论是后面的枪的细节怎么变，也都是这些优缺点的trade off，各种排列组合而已。1911过百年仍旧流行，除了情怀本身，它的设计也真的是很精妙伟大。
这里是背景。所以就想在这里分享一下。P320的射击体验。
对于射击精度，像我这种新手，我要说在多少yard打多少的grouping,是有点纯粹瞎说了，毕竟水平不够，还需多练习。但是对于枪的感觉，我觉得握把还是很舒服的，night sight，原来没觉得有多重要，但是晚上在家关灯发现三点可以亮，心情还是很好的。 在靶场打枪打了有3000多发，没出现一发malfunction. 都能够打响，毕竟也没少消耗子弹，准头还是有点小提高的。还在网上看那个flat trigger貌似挺流行，我就换了个Apex trigger，实话说，没感觉扳机重量有变化，但是确实抠扳机的时候，感觉有一点点不同。平的扳机都有个特点，就是在开始用力击发的时候，扳机是垂直的，这种感觉，还是不错的。朋友打我的P320，说扳机有些硬，我租过HK UPS compact,打过朋友的CZ SP01, Springfield XD，FN 509，Glock 17, 手感很好，当自己扳机的感觉都不太一样。可能是新手的原因，总体感觉我的P320得比较清脆的扳机，还是可以接受的。感觉和Glock的有一些像。扳机行程很短，很清脆，回弹清晰。后来再看打过的这些枪，以及各种手枪的设计，感觉每把枪一定有独到之处。就看以后有没有机会一把一把收入囊中吧。
平时学着视频武警特战的样子练习，用假子弹， 尝试着拔枪，上膛，瞄准，击发，感觉用虎口那里夹着front serration上膛，练习的少，手上没有茧子，还是挺疼的，有一次没夹紧，手还被滑膛夹了一下，当时就掉了小块肉，血就出来了，疼了个够呛。后来又尝试着美军那种反手上膛，就没这问题了。所以我要是买了Beretta 92fs，估计被夹几下也是免不了的了。不过打得多了，拆的多了，被刮，被夹什么的，也就不会出现了。想想如此经历，也是够丢人的。
关于320的安全问题，网上有很多讨论。虽然市面上还有很多第一代P320手枪，新出来的，基本上都是改装过的第二代了。看了视频以及琢磨很久自己的P320，我发现西格绍尔的那个免费升级，其实是把原来的第一代民用版本的机械机构，基本照着军用的M17改的，比如说加了个disconnector cut，这样每次后坐，重新装弹后disconnector都能进入槽子里，然后回弹后等待下一次击发。不像第一代P320， 即便是空仓挂机了，抠扳机还能听到哒哒的声音，其实就相当于一直按着disconnector,扣动扳机，就这个动静。还有sear上面的第二个卡槽，增加万一sear震动导致撞针组前进，也能给卡在第二个卡槽里，不至于击发。P320是有个striker safety的，就是不按下那个striker safety, 即是用手按撞针，撞针不会前进，有点类似于fire pin block，这个设计在第一代手枪也有，可是还是drop不安全了，所以由此，我开始不迷信safety越多越好了，毕竟再牛的保险，也是机械装置，总有失效的时候。毕竟谁能保证这东西永远不坏。原来还琢磨如果Glock要是卖那种带手动保险的军用版本就好了。后来发现ruger早就有对应的枪了，还便宜。但是总觉得看起来美感不足？原谅我的事儿多纠结。还有一个大家说的P320会翘屁股的问题，就是能扣扳机，能看到slide向上跳动一小下，说是会影响精度。这个我也发现了，但是，只是在dry fire的时候。里面装上个假子弹，就不会跳了。所以我觉得，这应该也不是个问题。
买了一段时间，也有很多遗憾的地方。比如说，我买的是15发弹夹的compact版本，带手动保险。这个带手动保险的compact非常丧心病狂的买不到after market grip。带safety cut的，都是full size grip, carry size（17发）版本。各种系列的握柄，都不带safety cut，即便是自己找网上的公司给做safety cut，也有问题，X-compact的枪管是3.6in，原版compact的枪管是3.9in，不配套。X-carry的枪管是3.9in, 但是弹匣是17发，还不配套。另外X系列的手柄，原始320，弹匣下面的板，凸出来一块，塞不进去，也很糟心。所以想不花大钱体验“模块化”，对我这个带手动保险的compact P320, 没啥戏，除了能装个Apex trigger，啥也干不了。也能看出来工厂为了赚钱卖配件，也真是处处费劲了心思啊，毕竟模块化也要靠卖配件赚钱的。所以也建议如果想玩儿模块化的枪友，买320可以买个carry的size或者是full size，grip也好，safety cut也好，都有的买，可操作空间大。另外， 关于更换口径。我感觉这东西也是根据美军的需求来的。毕竟有说法说这把枪大批量卖给美军的时候，可能一把枪只有几十块（真的假的不知道）。如果要更换口径，除了扳机组，都得换，一个conversion kit也三四百。这样的话为啥不买把新枪呢？
下一把枪，兴许买把hammer fired手枪？谁知道呢，天天看，看哪把，都很喜欢，都有亮点，都有不足。Glock，Beretta，Sig Sauer, Hk, Walther，CZ等等品牌，都有自己的一代名枪，设计各有亮点，各有不足。祝愿枪友们都能买到自己趁手的，喜欢的枪，无论对什么有执念，就像我对保险有执念一样，自己喜欢的，就是最好的。祝大家新年快乐！
|
|
发表于 2020-1-18 12:24
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
多谢分享自己的新路历程，大家都是这么过来的，多试一试就知道什么适合自己了。
楼主
