HOUSCOUS说过:如果中国像美国一样人手一枪,我肯定不敢再去中国了!
首先说明,我并不是完全同意上面的观点。在中国禁枪以前,不少人家里就有枪,像我领导家里以前就有霰弹猎枪,后来九几年的时候政府禁枪,主动合作了。在那之前也没听说老百姓手里的枪造成枪杀案泛滥,倒是政府机关手里控制的枪用来文革武斗杀了不少人。
但是现在国内社会治安确实不好,禁枪的情况下仍然有大量恶性案件发生,像炸居民楼,炸公共汽车,屠幼儿园等等,民众怨气也很大,有很多潜在的社会不稳定因素。可以说,这种情况下如果人手一枪,那确实“不可想像”,政府靠高压维持的稳定更是要一触即溃。这种情况下人手一枪,那简直就是SHTF的状态,我也肯定不敢再去中国了!
类似的在美国能行,中国不能的事情并不是少数。比如说,如果在中国进行公投选举,很可能是一团糟,很多老百姓可能都不理解候选人和他自己的生活有什么关系。在中国搞“陪审团”制度,肯定也是一团糟,法律制度本身还非常不成熟,社会的法制水平还相当落后,普通老百姓没有可能解读法律条文并且做出合理判断。这些制度不可行,不能简单怪政府,归根结底还是普通民众,以及一个民族自己的教育水平问题。
美国著名的非裔社会改革家Frederick Douglass说过一句名言:"A man's rights rest in three boxes: the ballot box, the jury box, and the cartridge box." [翻译成中文:一个人的权利在三个箱子中:投票箱,陪审团座席和子弹盒。(Jury Box在此处指法庭上陪审团坐的,被围起来封闭座席区域,不直接翻译为箱子)]
在我看来,这三个"box"正好讲了中国和美国普通民众权利的三个大区别。
一个政府可以在条文上照抄别人的经济制度和政治制度,比如大陆可以抄苏联的共产主义,社会主义制度,台湾可以照抄美国的“民主”制度,但民众的基本权利,不是能一下抄来的,只能通过长期的教育,由民众自发意识到这些权利,并且自己争取才能得到。这需要多代人的努力,不是换个课本一天能搞定的。试想上课的老师都不理解的权利,他能教给学生吗?
我不能说美国的教育水平绝对高于中国,这一点看看美国人的数学水平就知道了。但是美国人对于个人权利的教育,社会制度的教育,是超过中国的。教育不是只靠学校,更重要的是靠家长,靠社会文化。
一个了解政治制度和社会事务的人,才能有效行使他的选举权。
一个了解法律制度并且有正义感的人,才能有效的行使他的陪审权(在中文里,“陪审”这个翻译很不准确,Jury实际行使的是最终审判权)。
一个了解用枪安全,神志清醒,并且遵守法律的人,才能有效的行使他的持枪权利。
这就回到枪话题上了。枪本身和镰刀锄头一样,就是一个工具。在好人的手里,就是正义的工具。在坏人的手里,则是邪恶的工具。一个民众素质低下,没有用枪安全意识,犯罪猖獗,凡事轻易诉诸暴力,人人为匪的社会里,民众持有枪支是普遍的罪恶行为。反之,一个社会里如果有正义感的守法公民占绝大多数,民众普遍有安全操作枪支的能力,民众持有枪支则是负责任的行为。对待极少数的穷凶极恶的犯罪分子,警察永远都是不够的,普通民众只有自己拿起枪来,才能对自己的个人家庭安全负责,对社会负责。
要捍卫民众的拥枪权利,就要好好的教育你的下一代,让他们懂得自己的权利,懂得枪械安全,让他们将来做守法公民,永远站在枪正确的一边。
|