如果掏枪警告可能比较麻烦的情况，掏弹匣来暗示自己有枪可不可以？

a_vegetables

参考这次法拉盛星巴克天使族打人的事情，闹事区+白左横行。即使ccw掏枪已经很麻烦了。那么只是掏一个压了子弹的弹匣，最好是透明的，禁止ccw的地方好像也能进？

vt1000

兄弟  这是发生在纽约   还枪呢     不要想多了      

a_vegetables

vt1000 发表于 2018-7-8 17:29
兄弟  这是发生在纽约   还枪呢     不要想多了

假设那种情况下可以ccw。主要在于闹事区，武力又未上升到威胁生命的情况 讨论重点不是纽约

uper

vt1000 发表于 2018-7-8 17:29
兄弟  这是发生在纽约   还枪呢     不要想多了

+1
纽约能不去尽量不去

没办法必须在纽约住的话，只能委屈些，三十六计跑为上。但最近发生的女孩子被几个黑女打的事，她确实没办法，跑也跑不掉，黑女上一秒还在说“say excuse me", 下一秒直接动手了，这种防不胜防。

vt1000

a_vegetables 发表于 2018-7-8 17:39
假设那种情况下可以ccw。主要在于闹事区，武力又未上升到威胁生命的情况 讨论重点不是纽约 ...

联邦探员进纽约     带枪都有乱七八糟的流程  

就不要讨论纽约ccw 了     完全不存在的假设        

Londy

a_vegetables 发表于 2018-7-8 17:39
假设那种情况下可以ccw。主要在于闹事区，武力又未上升到威胁生命的情况 讨论重点不是纽约 ...

要看當地法律，比如NV的話，之前查過的法律，我個人理解是，這情況下是可以開槍的..

爱枪的人

jhe123

纽约不能CCW是另一个问题，但即使是在可以CCW的地方，暗示有枪和直接拔枪在法律上严格说是没区别的。

helloworld123

不如用peper spray

a_vegetables

jhe123 发表于 2018-7-8 20:34
纽约不能CCW是另一个问题，但即使是在可以CCW的地方，暗示有枪和直接拔枪在法律上严格说是没区别的。
...

明白了 那还不如直接拔枪……

uper

vt1000 发表于 2018-7-8 18:15
联邦探员进纽约     带枪都有乱七八糟的流程  

就不要讨论纽约ccw 了     完全不存在的假设        

“联邦探员进纽约     带枪都有乱七八糟的流程 ”


作弊州政客的权力可真大，怨不得喊着要打内战。

cjw065

jhe123 发表于 2018-7-8 20:34
纽约不能CCW是另一个问题，但即使是在可以CCW的地方，暗示有枪和直接拔枪在法律上严格说是没区别的。
...

什么叫“暗示有枪”？

Jchen13

纽约这样不行那样不行要防身 带3寸以下的小直刀 对方出手伤人的瞬间 可拔刀将其挥之！（他出拳你砍他的手臂 他踢脚可刺他的腿！） 自古对方已经出手伤你了 无论在世界上哪个地方都可自卫 如不然就是 “”反人类“”

jhe123

cjw065 发表于 2018-7-9 10:46
什么叫“暗示有枪”？

就是在不拔枪的情况下，通过语言／肢体动作等方式让冲突的对方知道你有枪。

cjw065

jhe123 发表于 2018-7-9 13:48
就是在不拔枪的情况下，通过语言／肢体动作等方式让冲突的对方知道你有枪。
...

别的州不知道， 在伊利诺伊州，区别在于枪有没有亮出来。用语言和肢体动作警告对方不犯法。

jhe123

cjw065 发表于 2018-7-9 19:20
别的州不知道， 在伊利诺伊州，区别在于枪有没有亮出来。用语言和肢体动作警告对方不犯法。
...

在法律不允许拔枪的情况下，口头警告对方我有枪不犯法？

1437

pepper spray +1, 不过NY好像不合法？

CiTY_HuNTeR

据周立波说，他只是被发现一个holster，就被搜车了。如果在纽约被发现你的满弹匣

uper

Jchen13 发表于 2018-7-9 13:38
纽约这样不行那样不行要防身 带3寸以下的小直刀 对方出手伤人的瞬间 可拔刀将其挥之！（他出拳你砍他的手臂 ...

"自古对方已经出手伤你了 无论在世界上哪个地方都可自卫 如不然就是 “”反人类“” -

The left has been defying this for a long time and they will defy more.

cjw065

jhe123 发表于 2018-7-9 19:56
在法律不允许拔枪的情况下，口头警告对方我有枪不犯法？

当然不犯法。 任何没带枪的人都可以/可能警告对方我有枪。