为什么AR和有些枪可以安全的自装

FJC · 发表于 2015-11-3 22:24

在自装AR攻略里说过：AR是很好装的，买几个零件来一拼就好。但是有些人还有疑虑，说自己装的枪，真的不会炸吗，你凭什么让我相信这东西可以安全的自己装呢？

买老枪很讲究的一点就是各种零件要对号。为什么呢？因为这些枪，生产的时候由于工艺限制，零件之间尺寸差别较大，组装的时候，一般要靠手工挑选零件，或者打磨匹配才能装好，而且关键部位的尺寸，要能控制得比较准确才可以安全。比如自己装AK，一般是需要一些手工劳动的，新手不容易搞定。

现代的枪，很多靠工艺的进步，做到了零件的模块化，标准化以及可互换性，比如AR，只要每个零件都是在公差范围内，插积木一样组合起来就能正常使用。能做到这一点的枪，生命力是很强的，因为最终用户可以自行随便更换任何零件，没有“整枪”这个概念，也没有明确的寿命可言，只要不断更换积木一样的零件，就可以一直打下去。。。

尽管如此，最终用户还是得理解基本的装枪安全常识。

装枪最重要的一点是什么呢？子弹前面是枪管，后面是枪机，最重要的就是这些东西之间的相对位置。所谓的"headspace“，对于223/308这样的口径，是指枪膛的"datum"到枪机(bolt)的距离：

子弹上膛以后，弹壳底和枪机(bolt)之间存在一个空隙，一般要求这个空隙在很小，很精密的一个范围内才达标，如果枪的headspace过小，有些子弹不能正常上膛闭锁，无法使用。如果枪的headspace过大，制造了过大的间隙，则可能弹壳炸掉（最近，某群好像出过一例原厂拴动枪试射就炸掉拴的例子）。正确的测试方法是使用一个专用的，尺寸稍大的弹壳测试，叫做"no go gauge"，如果这个东西不能上膛，就可以保证装好的枪和合格的子弹一起使用，不会产生过大的间隙。如果这个no-go gauge能上膛，good luck，上帝真主一起保佑你。。。

总结一下，装枪一定要保证headspace合格。但是像AR这种枪，大多数人买upper甚至买管子自己装，都不管什么headspace，为什么呢？

因为AR的枪管，其实不是简单的管子，而是一个精密加工，匹配组装好的零件总成，后面拧了一个叫做"barrel extension"（中文：节套？）的东西，一般是造枪管的厂家就给装好了：

这个barrel extension是干什么用的呢？在AR里，bolt(枪机)是直接锁入barrel extension的，所以barrel extension在枪管尾部的安装深度，就决定了枪的headspace。

理解了barrel extension的原理，就能理解AR为什么很容易自己装了：买来的AR枪管总成，工厂已经针对标准的bolt尺寸为你做好了headspace。不管怎么往机匣上装，headspace相对于标准的bolt都是一样的，你不可能再进行任何的调整。这样的一根AR管子，其实就是工厂装好的“整枪”！

当然，这个管子本身，严格来说并不能100%保证最终的headspace准确，因为它要求你的bolt尺寸也是准确的，在公差范围内才可以。这个就是纯靠机械加工精度了。实际上，军标的AR bolt尺寸是可以做的比较稳定的，一般可以做到安全的互换（表面带有各种镀层的非标准bolt，尺寸未必一致，要自己确认）。如果你追求精密的枪膛尺寸，可以拿着一个具体bolt去搞定制的枪管总成，这样搞出来的东西，最为严丝合缝，但是这种定制做法一般是为了高精度，而不只是安全。

那么是不是自己装AR就完全不用no-go gage检查了呢？这是一个每个人自己才能回答的问题，我只能说，我对AR枪管总成的信任程度，和对完整厂枪信任程度是一样的，完全看厂家是否值得信任。如果你买了普通厂枪都高高兴兴的跑去靶场开苞，那就信党信国家信真主信上帝吧。。。

如果你怀疑一切，那么购买了任何枪，都可以买个no-go甚至是field gauge自己测测，这个工具一般二十多块钱，如果自己手艺好，理解原理，也可以拿整形好的弹壳贴块材料，大致做一个field gauge。

使用类似AR barrel extension设计的，还有很多其它枪，比如枪友网上流行的SSG 3000，也是枪管总成带barrel extension设计，和AR枪管几乎一样，headspace都做在枪管里，最终用户可以简单的用allen wrench自由拆装，随便更换枪管，不会有安全问题，这是此类枪的一大卖点。
Screen Shot 2015-11-03 at 10.38.29 PM.jpg

Screen Shot 2015-11-03 at 10.38.29 PM.jpg

也有很多现代枪，可以让用户很方便的更换枪管，但是没有barrel extension，那么用户安装枪管的时候，就必须使用go-gauge控制枪管拧入机匣的深度，并且使用no-go gage再测试来保证headspace合格。现在比较流行的，比如Savage拴动，以及最新的RPR，都是这样的原理。自己装这些枪，必须有相应口径的go/no-go gage，对用户的知识也有比较高的要求。

也有一些现代枪，虽然没有barrel extension，也可以由用户安全的快速拆装枪管，比如Accuracy International AT，这靠的就是更为精密的机械加工设计水平了。这玩意是怎么保证安全的，欢迎高人讲解。。。

kelisuccess · 发表于 2015-11-3 23:20

顶！问一下有没有关于ar拼装每个螺丝扭矩范围的详细指点之类的文章？还是得和每个零件的供应商联系，去一个一个问出来？

FJC · 发表于 2015-11-3 23:21

kelisuccess 发表于 2015-11-4 00:20
顶！问一下有没有关于ar拼装每个螺丝扭矩范围的详细指点之类的文章？还是得和每个零件的供应商联系，去一 ...

私有barrel nut的扭矩，问厂商，milspec barrel nut的数据是公开的，网上都有。。。google即可

ztfz · 发表于 2015-11-3 23:29

好文章！

X-PGH · 发表于 2015-11-4 02:37

本帖最后由 X-PGH 于 2015-11-4 08:09 编辑

@FJC 介绍 Headspace 好, 顶 -！

木有叙述一下 Go-guage 吗.

俺遇到过过不了 Go-guage 的管子，在 Brownells 买的，最后退了货，换了另外的。

自装 Upper，还是要有一套 Go Guage 和 No Go Guage 为好。

当兵的只用 No Go （field guage），是因为军枪出产时是 headspacing 过的，都过了 “Go" 关的，枪在使用一段时间后，磨损造成 headspace 增大，如果本应不能 Go 的 guage 被顶进了 Chamber，就要考虑换部件，或换枪了。

Go 与 No Go 检测就是要保证 “蛋壳底面” 与 Bolt Face 间的间隙在 “允许范围” 内，是一个 “小学水准的减法”。
Go 与 No Go 的 “允许范围” 是 0.003" (见下图）．

如果 Go Guage 检测通过，也就是说，Bolt Head (face)　能够顶着　Go Guage ＂Lugs 能旋入堂＂，　关闭　－
如果 Go Guage 不通过，　即　＂允许间隙＂太小，　为　＂负值＂，　　关闭不了　Bolt　－　这种情况下如果击发子弹　－　很危险－！

No Go Guage　用于检测间隙是否过大．　间隙在千分之三之内，　No Go　就是　No Go，　Bolt 无法关闭，　反之，　如果关闭了，　即表明间隙超过了　＂Spec＂　－

检测 Headspace 很简单, 有一套 Guage, 然后把 Ejector 和 Extractor 从 Bolt 上取下 --- 看视频:

https://www.youtube.com/watch?v=IWTpPMYW-CA

一套 Go, No Go gauge 大约 80 刀，值得拥有, 特别是自已装 Upper 的 "工匠".

X-PGH · 发表于 2015-11-4 05:25

本帖最后由 X-PGH 于 2015-11-4 08:33 编辑

上面视频中, 老汉用空蛋壳压着 Ejector 回装 Ejector Pin - 可行, 但还是有些吃力.
Wheeler Engineering 的这个 Stand 上面有一个专用 Ejector 拆装 "卡槽", 是用起来十分方便 - Instruction 称其为 - " Bolt Service Station" --- http://www.btibrands.com/wp-content/uploads/bti_uploads/156211-mag-well-vise-block.pdf

http://www.sportsmansguide.com/p ... vise-block?a=979233

gama · 发表于 2015-11-4 06:31

读F大的文章，总有收获。赞！

FJC · 发表于 2015-11-4 07:20

X-PGH 发表于 2015-11-4 03:37
@FJC 介绍 Headspace 好, 顶 -！

Go如果不通过，用普通子弹试射的时候是上不了膛的，不能使用，很容易就发现了。AR不上膛闭锁到位，我的理解是不能击发的，除非有stuck firing pin之类的问题才会fire out of battery。

管子厂家如果不靠谱，就和买不靠谱的整枪一样，当然什么都可能发生，所以为什么大家喜欢FN呢。。。

alex · 发表于 2015-11-4 07:29

X-PGH 发表于 2015-11-4 05:25
上面视频中, 老汉用空蛋壳压着 Ejector 回装 Ejector Pin - 可行, 但还是有些吃力.
Wheeler Engineering ...

X叔提供出租服务吧。这些工具要是只装一次买了肉疼。

oldben · 发表于 2015-11-4 07:54

本帖最后由 oldben 于 2015-11-4 08:23 编辑

也有搞DIY 的, 自己做不过规 (No Go Guage)。

一般是买高精度比赛弹，然后在弹壳底部粘几层胶带。
要弄５发，然后测量５次。还要有个高精度的卡尺，来测量胶带厚度。
据说做枪管的厂家，一般都是抽查，不会去量每根管子，而且量具不定时检测也会不准。

如果买经过试射的 Complete upper 应该没有问题。

X-PGH · 发表于 2015-11-4 08:02

本帖最后由 X-PGH 于 2015-11-4 11:03 编辑

FJC 发表于 2015-11-4 10:20
Go如果不通过，用普通子弹试射的时候是上不了膛的，不能使用，但没有安全问题

AR不上膛闭锁到位，我的理 ...

哈哈 - 没用过 PSA - FN 的管子 - 无法评论

.

尽管不少玩家认为侧不测 HS 不太要紧, 认为 parts 都是 Mil -Spec 的;
不过我经手的 Upper, 都测过, 不用拧管子到 upper 上, 直接用Bolt 接管子检测更方便.

最近又在装 - 结果发现平日用的 "牙签", 或 "火柴棍" 在装 Bolt Catch 时有 "神用".

再聊.

X-PGH · 发表于 2015-11-4 08:13

FJC 发表于 2015-11-4 10:20
Go如果不通过，用普通子弹试射的时候是上不了膛的，不能使用，但没有安全问题。AR不上膛闭锁到位，我的理 ...

Go Guage 不通过, 危险 - !

https://en.wikipedia.org/wiki/Headspace_(firearms)

NCL · 发表于 2015-11-4 08:14

alex 发表于 2015-11-4 07:29
X叔提供出租服务吧。这些工具要是只装一次买了肉疼。

+1

FJC · 发表于 2015-11-4 08:21

X-PGH 发表于 2015-11-4 09:13
Go Guage 不通过, 危险 - !

https://en.wikipedia.org/wiki/Headspace_(firearms)

AR上是没有问题的，如果你的枪能不闭锁击发，这本来就是非常危险的一把枪，不管什么go或者no go...

X-PGH · 发表于 2015-11-4 08:23

FJC 发表于 2015-11-4 11:21
AR上是没有问题的，如果你的枪能不闭锁击发，这本来就是非常危险的一把枪，不管什么go或者no go...
...

安全第一 !

FJC · 发表于 2015-11-4 08:27

X-PGH 发表于 2015-11-4 09:23
安全第一 !

同意，别人装的枪和子弹，都不如自己实测过的靠谱，真要追求最安全，只有自己装的枪，自己装的子弹，各方面都测量到位，才是放心的。。。谁知道工厂里的哪个猴子给你子弹里多来了一泡猛药。。。

sdsdsdsdsdsd · 发表于 2015-11-4 13:23

好文，学习了

TNTMAN · 发表于 2015-11-4 15:43

扫盲贴，谢谢

GARYPATAPON · 发表于 2015-11-4 16:03

我自己拆extractor从来都是用firing pin顶，，，，，

Kyukouka · 发表于 2015-11-4 20:07

好文，AR的楼又高了一层。我们这种AR爱好者，自装upper差不多到头了。再往上，比如调个HS，对大多数人可能就是个技术上的坎了。我可能永远也不会去调，也没那个力气，但是知道这些很有用。go和no go的设计思想也很有趣。

我一般AR每打一发之前都看一眼Carrier是不是闭锁了，也挺强迫症的。

新装的这把AR到时候决定，带头盔和护目镜，低头闭眼，那末一搂，随它去吧。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] 为什么AR和有些枪可以安全的自装

评分

评分

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照