加州仓库枪击视频截图分析

easycity

我觉得白衣男是在紧急情况下做出了下意识的反应，没有过多的思考。但是，从保住自己性命这个要求来看，白衣男的后退反应是最佳选择。
下意识的反应，有数据可以分析的，是汽车碰撞事故中司机的反应。前排，司机受的损伤，远远低于副驾的损伤。前排副驾的危险性，是Sedan五个座位中，远远的最高。可能的解释很多，唯一可信的是，司机在危机下的下意识反应，只想着把自己处于最安全的境地，丝毫不考虑副驾位置的安全性。如果威胁被避让到左边，逃过事故，皆大欢喜。如果威胁被避让到右边，副驾受损最重。
所以说，人性不能够被考验，人性也不可能经得起考验。
从这个视频来看，歹徒开始拔枪冲锋，白衣男开始戒备。等到威胁被确定，歹徒离门大概只有十米，三到四秒就会冲到门口。白衣男如果站在门口拔枪，平举手臂，可能来不及开枪就会离歹徒的枪口非常近，被歹徒打中。即使能够开枪，也是同归于尽。还有可能来不及开枪就会与歹徒撞在一起。有很多种可能性，无一不是极其复杂，极其难以预测的情况，而且风险巨大。
现实案例中，白衣男后退，拔枪，瞄准门这个确定而狭小的方向。歹徒冲进门，在高速跑动中，转过身体，再射击，难度大大增加。白衣男离门四米远，为手枪射击留下宝贵的空间和时间。而且，在交火的过程中，白衣男还可以继续后退，继续寻找隐蔽，保留了机会。
有一个人，总结战争的最高原则，是保存自己，消灭敌人。有将军不服，说消灭了敌人，自己不就保存下来了。不管什么说，保存自己是最高要求，消灭敌人是手段。动物界几亿年进化，人类几百万年进化，以消灭敌人为目的的人，如连环杀手，都被淘汰了。只有以保存自己为目的的人，才被存留下来。这些存留下来的人中，有为了生存，不惜搏命也要消灭敌人的人，以及为了生存，对谁都可以下跪磕头的人。
越是在紧急的情况下，人的本性显露得越充分，几百万年生存竞争和淘汰塑造成型的本能就越突出。距离，是安全性最重要的因素。直觉上，手枪的威胁，随距离的平方而下降。刀枪棍棒这些冷兵器，威胁是随距离的指数下降，随着距离的增加，会很快降到零。我推测，人类本能，是按冷兵器的威胁来进化的，对距离极其敏感。
白衣男按照本能行事，不顾一切地扩大距离，从现场分析，是最佳选择。枪战的结果，应该是白衣男幸存，验证了这个本能的正确性。

easycity

我还是认为，在密集的城市和近郊，口袋里放小左轮，右手总是握住小左轮，怀疑有威胁时就隐蔽瞄准，确定威胁就在口袋里直接射击，零延迟反应。再带一支备用手枪。这是一般人防身的最佳选择。
从这个案例来看，如果有小左轮，白衣男刚走出门，就可以把手握在小左轮上，在口袋里瞄准歹徒来的方向。等到歹徒在十米开外亮出枪，开始冲击，白衣男就可以先打出两枪。这个案例中一遇还击就逃的歹徒，绝对会在门外就逃走，可能连瞄准开枪的白衣男都来不及，只是在逃跑中随便向后打几枪。
如果白衣男在打出两枪以后，歹徒仍然继续冲击，白衣男可以一边退进门，一边拔出小左轮，瞄准门口。等待和射击的同时，可以不断地后退，增加安全性，同时为拔出备用武器争取时间和空间。
如果白衣男能在第一时间打出两枪，慌乱情绪会大大降低，后退会稳，射击也会稳。而歹徒一开始就被打了两枪，完全在意料之外，即使是要来拼命的悍匪，也会紧张，动作变形，动作慢很多，射击准确率可能会降低。白衣男有更加充足的时间躲避和准备射击。这种能力和心态上的此消彼长，对枪战结果有决定性的影响。
不要忘记，歹徒也是人类几百万年进化的产物，在被打死之前，都是生存竞争的胜利者。歹徒的本能，也是趋利避害，生存第一。敢迎着枪口冲锋的歹徒，少之又少。敢迎着枪口，迎着子弹，冲进敌人的老巢的歹徒，被一般枪友遇上，和被一般枪友被雷电击中的概率差不多。而且，这种不善于保存自己的人，被淘汰起来也会非常容易，速度也会非常快。

easycity

枪战中的每一秒都显得那么长。
19秒，白衣男开始拔枪。
20秒，白衣男开始下蹲，后退，拔出枪来。并且在这一秒里面，推到了门框以内。更是在墙面以内，应该说，避开了威胁。
21秒，白衣男在两个人的干扰之下，推到了离门三米左右的屋角，平举起了枪，对准了门，做好了射击的准备。
22秒，白衣女冲进门。在最后0.1秒，歹徒从开始暴露在门口，到完全出现在门口。
23秒，枪战正式开始。歹徒持枪的手先是靠近白衣女，然后迅速向右移动，对准屋角的白衣男。


然后，没有看到歹徒的射击火药气体，就看到歹徒猛地向后一仰。



歹徒迅速恢复前冲的姿态，并且发力冲到了房间中央。手臂得以平举，做好了射击准备。



应该是白衣男退到帘子以内，开了一枪。从火药气体来看，中心轴不在歹徒的枪上，左边大，淡，右边小，密，应该是从右边打向左边，应该是白衣男打的，准确度不错。从高度上来说，是胸口的位置，但是歹徒低下了身体，又缩了头，可能没打中。



歹徒在第一枪响的同时，就低头，刹住了脚步。


24秒。 歹徒在后退中打了第一枪。歹徒枪口火光强烈，而且在录像上持续0.02秒左右。这是24秒的第一个0.1秒。歹徒应该没有时间在23秒就开枪，而没有被录下。
注意到右下角有一道向左的淡黄色烟雾，应该是白衣男第一枪后面喷出来的。


歹徒的枪口，有从左向右扩大的谈黄色烟雾。但是，从帘子里，又喷射出一道从右向左扩大的烟雾。应该是白衣男开了第二枪


歹徒在后退中，调整手臂，打出第二枪。
白衣女衣服上血点出现，应该是被白衣男开的第二枪击中。



歹徒退出门，手臂向下，打出了第三枪。
因为门是斜的，歹徒的这第三枪，要打中白衣女，需要穿过有效厚度约半米的木头，不可能有伤害力。


25秒第一张截图，歹徒已经跑开。在24秒末，威胁就彻底解除。


白衣男枪口的气体，在两枪之后就没有在视频中看到。很小的可能，是屋里烟雾太重。最大的可能，是白衣男退到帘子之后很远，即使开枪，气体也不会喷过帘子。

整个过程5秒，白衣男拔枪，后退，平举，大概用了一秒多。歹徒从露面，形成面对面的威胁，到威胁结束，只有两秒。枪战从白衣男开枪开始，歹徒慌乱中开三枪，到歹徒逃走，只有一秒钟。
这个事例中，门口的特殊地形，阻隔了双方的靠近，延长了自卫者准备的时间，也拖长了整个枪战的时间。
统计数字说，自卫成功的枪战，大多数不超过三三三，绝大多数不超过五五五，反映出来的是血淋淋的真实。
用这个实例中的具体时间，来衡量我们自己用枪的各种动作的时间，我个人觉得，伸手，抓枪，拔枪，再平举，怎么也要0.5秒。在实际情况中，这0.5秒显得极其漫长，无法负担的奢侈。

easycity

https://www.eastbaytimes.com/202 ... n-oakland-shooting/
新闻报道这次枪击案，死了一个35岁的女子，伤了一个51岁的男子，现在没有追捕凶手的有关进展

这么紧张的案例，白衣男先有准备，先开枪，不但没有打死和重伤歹徒，还误伤打死了一个自己人，自己还非常有可能被匆忙开枪的歹徒打伤。视频中的另外一男一女，拼命地逃跑，没有停留的意思，应该早就逃入另外的房间。持枪的华人，这个档次的战斗力，真是可以评为什么什么之耻。

easycity

这个案例中的歹徒，是第一时间低头，弓身，逃跑，在逃跑的过程中开枪反击。
亚特兰大老板娘的案例中，歹徒同样是是第一时间逃跑，在逃跑的过程中开枪反击。
不得不佩服美国歹徒的素质非常高，身手非常敏捷，枪法还相当不错。
如果要选择学习这些历经美国街头枪战的幸存者的经验，而不是选择相信从来没有面对子弹正面射击的战术专家的指导，那么，一般的人，在室外遇到威胁，如果威胁在七米以外，是不是应该第一时间低头弓身，全速逃跑？如果没有误伤其他人的危险，是不是应该有机会的时候，拔出枪来，随手向后射击，打乱歹徒的行动步调？

easycity

仔细看视频，不能得出歹徒就是要命不要钱的结论。
这个场景，像极了某个餐馆或者菜店的后门。右边的帘子，是方便员工双手搬着物品，快速进出，还能够挡住苍蝇进入。
这个后门一般不开，是锁住的。歹徒在晚上11点，看到这帮人出来了，就持枪冲过来，并没有在外面就向已经暴露在门口的几个人射击。餐馆后门，或者连排商铺的后门，往往是比较偏僻的停车场，照明不足，晚上11点，也不会有其他人。所以白衣女会拼命往屋里跑。如果被关在门外，而歹徒也被关在门外，结果更糟糕。
歹徒冲到门口，有一个挡门的动作，应该是阻止白衣女关门。后仰一下，无法解释。但是，白衣男打了第一枪。歹徒才向右移动手臂，朝白衣男还击了一枪。
以我来看，歹徒抢劫的意图十分明显。而放弃在屋外的停车场，在有轿车的掩护下，伏击聚集在门口的几个人，显然不是以杀人为第一目的。