平价“通用”手枪的选择：SR9/40c vs M&P9/40c

firexl

如果预算有限，只打算买一只“通用”手枪，那么选哪一只好呢？
这里的“通用”，指的是既适合CCW，又能兼顾家防。50yd打bullseye恐怕就不能兼得了。
平价指的是价格500以内。如果不考虑价格，P2000可能是最好的选择，但一般有钱买H&K的人，不大可能只有一把“通用”手枪
关于CCW，我个人的理解是可靠第一，然后是要安全，体积不能大于compact。可靠性方面，大厂出产的枪，单排弹匣sub compact出问题的多，而双排compact及更大的枪，只要不是新出的，可靠性一般都有保证。全尺寸的枪虽然打起来更舒服，但是可能会引起携带的不方便，如果觉得携带全尺寸无压力，那就幸福地上吧！
至于安全性，我目前还不能接受上膛携带＋轻扳机＋无外保险，所以要么有重DA扳机，要么有外保险。这里的外保险指的是能手动开关的保险，不是1911握把保险那种被动保险。我觉得修炼肌肉记忆开关保险，要比修炼以色列拔枪要简单。
我对家防枪的要求就一条：有rail能挂手电。
选来选去，在满足上述条件的枪当中，我目前比较看中SR9/40c和M & P9/40c。前者枪管轴线低，握把舒服，后者做工更好（不过不记得为啥@Vince 要把他的M & P9c出掉）。M & P45c虽然跟它的兄弟用类似的名，但是明显要大一圈。P99c，P250的枪管轴线太高，而PX4重量又偏大。FNS9如果出compact就好了。

firexl

ymchn 发表于 2014-5-21 10:42
Sig P2022CCW会太大太重吗？我最近在考虑他。他好像也符合你其他所有的条件。 ...

哈哈，其实我现在就是在找SP2022的替代者。两年前我还能iwb sp2022，但是经过两年的增肥，我基本告别它了！
SP2022很准很便宜，但是重量超过了很多容量、价格近似的手枪，比如G19，SR9，FNS；另外由于bore axis过高，控制后座并不比更轻小的G19更有优势。

firexl

Hohenstaufenz 发表于 2014-5-21 11:00
我看还是Ruger 吧，至少扳机要比M& 好太多太多。而且不锈钢的做工也比M& 要好很多。握在手里赏心悦目。  ...

本地枪店sr9c和sr40c货源都很足，不知道是否该上.40捏

firexl

kisskaren 发表于 2014-5-21 11:05
M&9 C + grip tape

我握着mp9c的握把觉得肥了些，加tape恐怕会更肥

firexl

Hohenstaufenz 发表于 2014-5-21 11:48
要是银子够那就上40，否则就9妹妹了

银子倒是其次，主要是怕kaboom

firexl

kisskaren 发表于 2014-5-21 12:22
你没速射MP9c吧。很滑，没tape不行。

没有。。。

firexl

新手2014 发表于 2014-5-21 12:34
但是 没有手动保险，我也纠结中，是2022 还是 M&P40c，还得看加州法律

又长又沉的DA扳机＋外露击锤，不需要手动保险。

firexl

新手2014 发表于 2014-5-21 12:36
哪里，求地址

痞子堡，离加州相当远～～～

firexl

Vince 发表于 2014-5-21 12:58
我是纯嘚瑟想换着枪玩儿而已
现在的感受是，薄些的枪夏天带着确实舒服，但靶场打就几乎一点乐趣都没有 ...

看2011年的销量ruger的半自动手枪是全美第一啊，难道卖的都是.22？

http://www.shootingindustry.com/u-s-firearms-industry-today-2013/

firexl

jason 发表于 2014-5-22 08:21
搞一把P2000 LEM试试吧， 应当会喜欢上的。

我喜欢啊！
难道真要把牙底咬穿？

firexl

jason 发表于 2014-5-22 14:54
LEM  trigger 感觉非常舒服，打过几百发. 非常喜欢。
我的是 $802进的。有机会可以试试。 不知你在哪？  ...

我在匹兹堡