再次见证，OAL不同对精度的影响。。。

Yang.Dongbin

补充一点，不应该光看 group 的size，要看group 中心位置的变化。
我是在家里装好的。从0.003 off land 开始，按照0.003“递增，一直撞到0.027"。每组三发。附件是测试的结果。很多射手的错误，不是很习惯thumbhole stock。这次药量装错了，本来是要装 44.6 gr varget的，稀里糊涂装成了 44.9 gr。废材呀。
而且，每组只有三发，随机性很大。不过从图中可以看到 OAL 的影响。
我最终的选择是 0.024".不仅仅是因为 group size，而且是因为0.021",  0.024", 0.027"的中心位置最近接，选择了中间的0.024"，容错性最好。

Yang.Dongbin

Run out 是和 neck turning 在一起的,其实还和chamber的neck有关。对于308来说，常见的chamber neck是.340, .338。它的影响能有多大呢，如果你的枪原来能打0.2moa,做完这些后，大概能提高到0.18moa。如果你已经用的是lapua的brass，提高的就更少了。

性价比太低。(花费: neck turning tool 大概$350, Redding die $250, Concentricity Tool $150。 收获：0.02moa）

顺便说一句, 控制runout 最好的die 是 Redding die。

Yang.Dongbin

7seven 发表于 2016-5-8 20:40
这里面是不是还有一个因素:runout在暗中起作用？
一般来说，调OAL的目的是为了让弹头吃住来复线入枪管时弹 ...

俺的理解是，OAL 不同，会导致弹头接触来福线是的pressure和速度不同，muzzle velocity 不同。自然就影响到 group size 了。可能不对，俺也是道听途说。不过，我确实注意到muzzle velocity 的不同。

Yang.Dongbin

FJC 发表于 2016-5-8 21:49
这种感觉还是在定制ND的超紧枪膛里有意义。。。308转来转去，还是在普通枪膛里晃晃荡荡，而且削掉的越多 ...

削掉的一个重要原因是让neck tension 一致，不然，你的runout再完美，也保证不了弹头的中心和枪管中心一致。
Runout & neck turning 和 chamber neck clearance 关系不大.确切的说，我感觉是没啥关系，只和brass寿命有关.但有的人说，会略微影响volume.

Yang.Dongbin

X-PGH 发表于 2016-5-9 05:05
没超出 - 枪上的那点学问 - 都是 "古董" - 没多少 Sciences - !
上面几位爷在吹毛求疵, 拼千分之几英寸,  ...

这就是为啥俺很少在这个论坛上发帖子的原因。无论你说什么，说的对错，都有板砖。你很难和一个只需要3moa的猎人讲明白复装的必要性。

这个帖子的主题就是谈论“精度”。以这个为标准，在看看阁下的回复，我想以你那么聪明，应该能意识到什么东西吧。

顺便提倡一点，大家讨论是以共同进步为目的的。少一点无意义的回复（嘲讽？）,多一点讨论，让每一个看到的人都能从中收获点什么，岂不是更好？ 多鼓励大家讨论，而不是打消其他人的积极性（类似，上面这种回复），这样有意义的帖子就会越来越多，岂不皆大欢喜？

算了，明哲保身，俺还是选择闭嘴吧，俺的时间可是宝贵的。一颗老鼠屎。