O编辑总结：美国警察是如何做到能选择“是击伤还是击毙...

Qiujhy521

看了这么多，也发发感想。

人都是自私的，我们不是活在真空里，对任何职业我觉得都应将心比心。

有些道理类似乌托邦，只是听着好听，实际上违背人性不具可操作性。猪党的很多理念正是这样，要么无法执行，要么执行起来完全走样，左棍政客往往0用来这种垃圾来骗选票。就象警察的职责，原来我也一直受影视作品的误导认为警察的职责是保护公众安全，后来发现这只是个空洞的口号。事实上，正是因为有违法行为的存在才有了警察，警察只能是通过打击、抓捕罪犯来保护民众。警察都是普通人，只需要遵循职业操守就是个合格警察，和绝大多数行业一样并不需要也不可能特别高尚。楼主所说的这些警察的执行原则，我觉得可以接受。看了这些辨论，我更深信一点，最靠谱的还是自己，当命运掌握在别人手里时期望值别太高。枪权或者其他权利决不能放弃！

虽然现实中没碰到过，我还是佩服那些把别人性命看得比自己重要的人。不过在逻辑上也我也有些疑问，对大多数人来说，与生命比什么钱财、名利都是小事，如果一个人能牺牲最宝贵的生命去换取一个普通民众的生存可能，那么实际现实生活是不是中应该是无欲无求了，连最宝贵的东西都能让，其他还有什么可争的？这样的人对自己和家庭是不是有点不负责任？

在国内也有朋友当警察，人还是那个人，并没有因为当了警察而改变什么。国内和警察也打过交道，家里被盗，朋友打架，交通事故，警察处理总的来说就是讲人情关系、和稀泥。美国警察就有限接触来讲，印象就是公事公办。不管中国美国，普通盗窃案件，因经费和人手关系，实际上警察只是备个案而已。

Qiujhy521

Demosthenes 发表于 2016-10-22 05:56
你见过美国警察有给老人端茶送水么。
你见过美国警察因为某些小事要被开除么你见过美国警察一次执行任务或 ...

你列的这些国内警察的，前面的似乎全政治需要，和警察本职工作无关啊。至于出差一两个月几乎都是大案要案，据我所知，如果是经济案件原先办案经费还要想办法从案件追讨款里扣除。

Qiujhy521

dcx 发表于 2016-10-22 07:48
人性是很复杂的有高尚的，也有卑微的。而且高尚和卑微并非不能共存在一个人身上。就说汪精卫，年轻的时候 ...

顺看你的贴子歪下楼。
911时的消防员值得赞，但是说个不太政治正确的话：也不必过于神化，因为没有先例，没人料到钢结构楼在这种情况下会塌；有此先例后，这种高危情形下，应该做的是在外围帮助疏散。

另外还有个政治不正确的观点，随着越来越多史料批露，汪不是坏人，他并非追逐名利的人，也不是个笨蛋，但因其偏偏极端反共，国人想还原其原貌有点难。

没有绝对的好人和坏人，还是要将心比心。很多政客只是说漂亮话捞取政治资本，所谓政治正确也正是这样，在那号召鼓吹者根本不会受到影响，普通民众才是最后受害者。本楼的这些警察的执法原则, 就我而言，觉得很实在，可操作性强，不管作为普通民众的角度，或是假如我要做个警察，都可以接受。同时，我认为一边鼓吹警察应该牺牲自己保护名众，一边心里或潜意识里盘算着自己或家人反正决不会做警察的，就不太上路了。印象中奥黑这类左棍就这德兴。

Qiujhy521

bestsolution 发表于 2016-10-23 00:09
堅決抵制警察滥用致命武力，不保護民衆的生命，隨意射擊無辜民衆
應當修法，規定執法力量應將保護民衆生命 ...

从严处理你说的这些恶劣行为，这楼里估计没人反对。但是修法的原则和口号有点类似于咱从小就耳熟能详的“人民利益高于一切...”

Qiujhy521

我的理解，战争是个脏活，就是用一切手段把对手打倒。

现在文明一些，有公约约束，平民不应该无端受到攻击；但是记得公约同样规定战斗人员应当穿战斗装束，乔装对方战斗人员和平民装束进进军事行为好象按间谍处置。以前所谓游击战，实际上是违反公约的行为，现在我们管这种叫恐怖活动。

Qiujhy521

Getready 发表于 2016-10-26 14:12
　善有善报，恶有恶报。
   不是不报，时候未到。
　时候一到，通通报销。

我怎么觉得历史大多数时期，恰恰相反，赢的往往是最强的混蛋，然后开始篡改历史。